Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халявиной И. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьминой Аллы Алексеевны к Управлению судебного департамента в <?????>, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о признании действий жилищной комиссии частично незаконными, частичной отмене решения и протокола жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья, компенсации морального вреда, материального вреда

Установил:

Казьмина А. А. обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в <?????>, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о признании действий жилищной комиссии незаконными, отмене решения и протокола жилищной комиссии от ??.??.????, обязании жилищной комиссии восстановить в списке в очереди номером один с ??.??.????-3 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она работала федеральным судьей <?????? ??????> районного суда с ??.??.???? по ??.??.????, по решению квалификационной коллегии в сентябре 2006 года удалена в отставку по состоянию здоровья. ??.??.???? <?????? ??????> районным судом <?????> вынесено решение о выделении ей и членам ее семьи мужу ???4, дочери ???5 квартиры. Решение вступило в законную силу и ответчики умышленно не исполняют судебное решение. В 2008 году ответчики сняли ее с очереди и решением <?????? ??????> районного суда <?????> она была восстановлена в очереди номером один, но денежные средства умышленно были растрачены. В адрес ответчика был направлен исполнительный лист, но производство не исполнено.

Истица указывает, что ??.??.???? отставка по решению квалификационной коллегии судей прекращена, однако этот факт не дает основания для неисполнения вступившего в законную силу решения <?????? ??????> районного суда <?????>.

Истица указывает, что имеет право состоять в очереди по месту бывшей работы и прекращение статуса не является основанием для неисполнения судебного решения.

Истица указывает, что является инвалидом 2 группы бессрочно, ее здоровье подрывается из-за незаконных действий ответчика, она переносит нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила признать действия Управления судебного департамента в <?????> о снятии с очереди, не даче ответа в установленный срок незаконными, признать незаконным решение жилищной комиссии от ??.??.???? в части первого вопроса, отменить решение жилищной комиссии от ??.??.???? по 1 вопросу о снятии ???1 с очереди судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать Управление судебного департамента в <?????> восстановить ее в очереди под номером 1 списка судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ??.??.????.

В судебном заседании истица ???1 исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании от исковых требований в части обязания ???6 дать ответ Казьминой А. А. о снятии с очереди и обязании принять возвращенные документы, отказалась.

Представитель ответчика УСД в <?????> по доверенности ???7 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика УСД при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица работала федеральным судьей <?????? ??????> районного суда с ??.??.???? по ??.??.????, по решению квалификационной коллегии в сентябре 2006 года удалена в отставку по состоянию здоровья. ??.??.???? <?????? ??????> районным судом <?????> вынесено решение о выделении ей и членам ее семьи мужу ???4, дочери ???5 квартиры. Решение вступило в законную силу и ответчики умышленно не исполняют судебное решение. В 2008 году ответчики сняли истицу с очереди и решением <?????? ??????> районного суда <?????> от ??.??.???? истица была восстановлена в очереди судей на улучшение жилищных условий, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии ? от ??.??.????, копий письма УСД от ??.??.???? ?

Доводы истицы о том, что производство, касающееся исполнения указанного решения суда не окончено, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство возбуждено ??.??.????, а Казьмина А. А. восстановлена в очереди решением жилищной комиссии от ??.??.????. РОСП извещен о добровольном исполнении решения письмом от ??.??.????.

В то же время решением жилищной комиссии Управления Судебного департамента в <?????> от ??.??.???? ???1 вновь снята с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по другому основанию- в связи с прекращением ее статуса судьи в отставке.

Типовым положением о деятельности жилищной комиссии от ??.??.????, утвержденным Приказом Генерального директора Судебного департамента при ВС и положе­нием о жилищной комиссии в Управлении Судебного департамента в <?????>, а именно главой 9 «Основания и порядок снятия с учета судей, работников аппаратов судов общей юрисдикции и работников управления» не определен срок извещения очередника о снятии с учета. Следует отметить, что истица была извеще­на о решении жилищной комиссии в месячный срок (с учетом Новогодних каникул), что является разумным сроком исходя из общих норм права.

Из объяснений секретаря жилищной комиссии ???8 следует, что Казьмина А.А. была извещена о решении комиссии по телефону. Также письмом от ??.??.???? истица показывает осведомленность о решении комиссии от ??.??.????

В соответствии с ч.З ст. 19 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» право на улучшение жилищных условий имеют судьи действующие и судьи в от­ставке. Решением квалификационной коллегии судей <?????> от ??.??.???? полномочия судьи в отставке Казьминой А.А. прекращены с ??.??.???? Решением Верховного суда РФ от ??.??.???? данное решение квалифи­кационной коллегии судей о прекращении полномочий признано законным и в удовлетворении требований Казьминой А.А. об отмене решения ККС отказано.

Таким образом, у жилищной комиссии Управления имелись основания для снятия истицы с очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой статуса судьи в отставке.

Доводы Казьминой А.А. о том, что прекращение полномочий судьи не дает основания для неисполнения вступившего в законную силу решения <?????? ??????> райсуда <?????> от ??.??.???? неприменимы к Управлению Судебного департамента в <?????>, поскольку оно не является стороной исполнительного производства.

Обязательства по выплате компенсации за выделенное жилье бывшему судье <?????? ??????> райсуда Казьминой А.А. у Судебного департамента или Управления Судебного департамента могут возникнуть только перед администрацией <?????? ??????> района <?????>, администрацией <?????> облас­ти и после исполнения должником решения <?????? ??????> райсуда Воронежской об­ласти от ??.??.????, т.е. после реального предоставления Казьминой А.А. жил­площади.

В настоящее время указанное решение не исполнено, определением <?????? ??????> райсуда <?????> от ??.??.???? должнику администрации <?????>а и <?????> предоставлена отсрочка исполнения решения до ??.??.????

Управление Судебного департамента в <?????>, не являясь стороной исполнительного производства, не вправе исполнить решение за счет федерального бюджета.

Решение <?????? ??????> райсуда <?????> от ??.??.???? основано на ранее действующем законодательстве (ч. 3 ст. 19 ФЗ «О статусе судей в РФ» в старой редакции), на ос­новании которой администрация обязана не позднее 6 месяцев после наделения су­дьи полномочием предоставить ему во внеочередном порядке благоустроенное жи­лое помещение за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более 6 месяцев либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели. Казьмина А.А. воспользовалась своим правом получить жилплощадь в <?????> за счет средств муниципального бюджета, т.к. обратилась в суд и по решению суда закре­пила это право.

Следует также учесть, что Судебный департамент и его органы организует ма­териальное и социальное обеспечение судей районных судов, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов районных судов, а также принимает ме­ры по обеспечению их благоустроенным жильем; организует медицинское об­служивание и санаторно-курортное лечение судей районных судов, в том числе пре­бывающих в отставке, членов их семей и работников аппаратов районных судов в соответствии с федеральным законодательством. Статуса судьи в отставке истица лишена решением ККС <?????> от ??.??.????, поэтому не могла на­ходиться в очереди на улучшение жилищных условий в Управлении.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства причинения ответчиками морального вреда и материального вреда.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Казьминой Аллы Алексеевны к Управлению судебного департамента в <?????>, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о признании действий жилищной комиссии частично незаконными, частичной отмене решения и протокола жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья, компенсации морального вреда, материального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ исковые требования Казьминой А. А. в части обязания председателя жилищной комиссии ???6 дать ответ Казьминой А. А. о снятии с очереди и обязании принять возвращенные документы, подлежат прекращению в связи с отказом истицы от иска в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Казьминой Алле Алексеевне к Управлению судебного департамента в <?????>, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о признании действий жилищной комиссии частично незаконными, частичной отмене решения и протокола жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья, компенсации морального вреда, материального вреда, судебных расходов - отказать.

Производство по делу по иску Казьминой Аллы Алексеевны к Управлению судебного департамента в <?????> об обязании дать ответ председателя жилищной комиссии ???6 о снятии с очереди, обязании председателя жилищной комиссии ???6 принять от Казьминой Аллы Алексеевны возвращенные документы по ее заявлению- прекратить.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд.

Судья: ???2