Дело ?

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Кандымовой Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барановой Людмилы Антоновны к <?????? ??????> коммунальной палате, ОАО «Управляющая компания <?????>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры

установил:

Баранова Л. А. обратилась в суд с иском к <?????? ??????> коммунальной палате, ОАО «Управляющая компания <?????>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

«Мы, ОАО «Управляющая компания <?????>» в лице представителя ???4, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем «Ответчик», и Баранова Людмила Антоновна, по иску Барановой Л.А. к ОАО «Управляющая компания <?????>» о возмещении ущерба, причиненного залитием <?????> с кровли данного дома, пришли к соглашению о нижеследующем:

Истец отказывается от иска, а ответчик – ОАО «Управляющая компания <?????>» обязуется выплатить Истцу 17 772 руб.

Указанная сумма выплачивается в полном объеме после утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, в следующие сроки:

- до ??.??.???? 17 772 руб.и перечисляется на счет истицы Барановой Людмилы Антоновны ?.? в структурном подразделении ? в ЦЧБ Сбербанка России (<?????>).

Истец по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием <?????> с кровли данного дома в связи с подписанием мирового соглашения, каких-либо претензий по всем заявленным исковым требованиям к ОАО «Управляющая компания <?????>» не имеет».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны».

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что изложенное мировое соглашение соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ??.??.????, заключенное между Барановой Людмилой Антоновной и ОАО «Управляющая компания <?????>», согласно которому:

«ОАО «Управляющая компания <?????>» в лице представителя ???4, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем «Ответчик», и Баранова Людмила Антоновна, по иску Барановой Л.А. к ОАО «Управляющая компания <?????>» о возмещении ущерба, причиненного залитием <?????> с кровли данного дома, пришли к соглашению о нижеследующем:

Истец отказывается от иска, а ответчик – ОАО «Управляющая компания <?????>» обязуется выплатить Истцу 17 772 руб.

Указанная сумма выплачивается в полном объеме после утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, в следующие сроки:

- до ??.??.???? 17 772 руб.и перечисляется на счет истицы Барановой Людмилы Антоновны ?.? в структурном подразделении ? в ЦЧБ Сбербанка России (<?????>).

Истец по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием <?????> с кровли данного дома в связи с подписанием мирового соглашения, каких-либо претензий по всем заявленным исковым требованиям к ОАО «Управляющая компания <?????>» не имеет».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Барановой Людмилы Антоновны к <?????? ??????> коммунальной палате, ОАО «Управляющая компания <?????>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры прекратить.

На определение может подана частная жалоба в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья ???2