Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО <данные изъяты> В январе 2011 года истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «<данные изъяты>» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив все необходимые документы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени страховая компания возместила истцу лишь часть страховой выплаты - <данные изъяты> руб. По мнению ФИО1, ему не выплачен в полном объеме ответчиком в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, причиненный в ДТП ущерб. Считая, действия страховой компании неправомерными и нарушающими его права как потерпевшего, истец просит суд взыскать с ответчика» недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба ИП ФИО5 – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Тойота Креста причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО «<данные изъяты>». В январе 2011 года истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО <данные изъяты>» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив все необходимые документы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Страховая компания возместила истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату Наступление страхового случая и своевременность обращения истца за страховой выплатой стороной ответчика не оспаривались Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Эксперт-Сервис-Гарант», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, в том числе, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> Кроме того, истец для устранения последствий ДТП понес расходы по оплате оценки ущерба в размере № рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в счет страхового возмещения. Таким образом, размер недоплаченного ФИО1 ответчиком страхового возмещения составляет <данные изъяты> равный 74,8% от цены иска.. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.), в том числе, невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина