Дело ? Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И., при секретаре Кандымовой Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Российского Союза Автостраховщиков о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> о взыскании исполнительского сбора, установил: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> ???4 по взысканию с РСА исполнительского сбора, отмене постановления ? от ??.??.???? о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <?????> ???4 В обоснование заявленных требований указал, что ??.??.???? в адрес РСА поступило постановление о взыскании исполнительского сбора ? от ??.??.???? в размере 8096,62 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем ???4 в рамках исполнительного производства, возбужденного ??.??.???? на основании исполнительного листа, выданного <?????? ??????> районным судом <?????> о взыскании с РСА в пользу Гридасовой О. В. денежных средств в размере 115666 рублей. ??.??.???? в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства ? от ??.??.???? о взыскании с РСА в пользу ???1 денежных средств в размере 115666 рублей. В данном постановлении срок для добровольного исполнения указан 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. На указанное постановление РСА в Ленинский районный суд <?????> было подано заявление об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. ??.??.???? в адрес РСА поступило решение Ленинского районного суда <?????> от отказе в удовлетворении заявления РСА об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. Заявитель считает, что обжалование постановление судебного пристава-исполнителя не может свидетельствовать об уклонении РСА от исполнения требований исполнительного документа и являться основанием для взыскания с РСА исполнительского сбора. Денежное взыскание за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в виде постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <?????> ???4, является незаконным. ??.??.???? по исполнительному производству инкассовым поручением ? с расчетного счета РСА были списаны денежные средства в размере 123762,62 рублей, из которых 115666 рублей размер основного долга и 8096,62 руб. сумма исполнительского сбора. На указанное списание денежных средств РСА подано заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. ??.??.???? Ленинским РОСП <?????> сумма исполнительского сбора в размере 8096,62 руб. возвращена на расчетные счет РСА и правовые основания для повторного взыскания с РСА исполнительского сбора отсутствуют. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <?????>, также не явилось в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <?????> ???5 заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном возражении. Выслушав судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства ?, суд приходит к следующему. Как следует из представленных судебным приставом – исполнителем материалов исполнительного производства, ??.??.???? в Ленинский РОСП <?????> на исполнение поступил исполнительный лист ВС ? по делу ? о взыскании денежных средств с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ???7 в размере 115666 руб. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ??.??.???? судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ? в отношении вышеуказанного должника, копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. С целью проверки имущественного положения должника-организации Российского Союза Автостраховщиков судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: ГИБДД по <?????>, ИФНС по <?????>, МИФНС РОССИИ ? по <?????>, ФГУ «Земельная и кадастровая палата», БТИ и ФРС. Поступивший исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам, а в приложенном к нему заявлении взыскателем указывается адрес месторасположения должника-организации на ведомственной территории Ленинского РОСП <?????>. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, направленное в РСА по адресу: <?????> года, <?????>, было получено адресатом - ??.??.????, в том числе, и по адресу: <?????> года <?????>- получено ??.??.????, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В связи с тем, что должником не исполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, а также судебному приставу-исполнителю не было представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ??.??.???? судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8096,62 руб., копии постановления о взыскании исполнительского сбора направлены сторонам исполнительного производства. ??.??.???? от взыскателя поступила информация о наличии расчетного счета должника, и судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающим обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, п. 7 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающим перечисление денежных средств со счетов должника на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов, было вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника в размере 123762,62 руб. (с учетом суммы исполнительского сбора). Копии постановления о списании денежных средств с расчетного счета должника направлены сторонам исполнительного производства и в ОАО БАНК «<?????? ??????>» - для исполнения. ??.??.???? в Ленинский РОСП.. <?????> из Ленинского районного суда <?????> поступило заявление РСА № И-4713 от ??.??.???? об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> в возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> окончить исполнительное производство для передачи материалов исполнительного производства в подразделение Федеральной службы судебных приставов по местонахождению РСА. ??.??.???? из МИФНС РОССИИ ? по <?????> поступила информация о том, что запрос судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> о предоставлении информации по РСА перенаправлен в ИФНС ? по <?????> для исполнения. ??.??.???? в Ленинском районном суде <?????> было рассмотрено заявление РСА № И-4713 от ??.??.???? об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> в возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> окончить исполнительное производство для передачи материалов исполнительного производства в подразделение Федеральной службы судебных приставов по местонахождению РСА. В удовлетворении заявления РСА об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????>, признании недействительным постановления от ??.??.???? о возбуждении исполнительного производства ? и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> окончить исполнительное производство ? отказано. Определением <?????? ??????> областного суда решение Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? оставлено без изменения, а кассационная жалоба РСА- без удовлетворения. ??.??.???? на депозитный счет Ленинского РОСП <?????> поступили денежные средства в размере 123762,62 руб. списанные с расчетного счета должника, находящиеся в ОАО БАНК «<?????? ??????>». ??.??.???? постановлением о распределении денежных средств и в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, списанные с расчетного счета должника, в размере 115666 руб. перечислены взыскателю ???1, а денежные средства в размере 8096,62 руб. (исполнительский сбор) перечислены должнику, т.к. у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения в надлежащем получении должником постановления о взыскании исполнительского сбора. ??.??.???? из ИФНС России по <?????> поступила информация о том, что РСА не состоит на учете в налоговом органе. Решением Ленинского районного суда <?????> от ??.??.???? Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления ? от ??.??.???? судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> ???6 о списании денежных средств; признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> ???6 по взысканию денежных средств с РСА в сумме 123762,62 руб., обязании Ленинский РОСП <?????> возвратить неправомерно списанные на основании постановления ? от ??.??.???? денежные средства в размере 115666,00 руб. – отказано.Решение вступило в законную силу. ??.??.???? из ОГИБДД УВД по <?????> поступила информация о том, что за РСА авто-,мототранспорт не зарегистрирован в установленном законом порядке. В Ленинский РОСП <?????> поступило почтовое уведомление о получении ??.??.???? должником РСА по адресу <?????> года <?????> постановления о взыскании исполнительского сбора. ??.??.???? с целью проверки имущественного положения должника-организации РСА судебным приставом-исполнителем был повторно направлен запрос в ИФНС России ? по <?????> о предоставлении информации о должнике. В Ленинский РОСП <?????> поступило почтовое уведомление о получении ??.??.???? должником РСА по адресу <?????>, стр.3 постановления о взыскании исполнительского сбора. ??.??.???? судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника в размере 8096,62 руб.-исполнительский сбор. Копии постановления о списании денежных средств с расчетного счета должника направлены сторонам исполнительного производства и в ОАО Банк «ВТБ» для исполнения. В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что судебный пристав-исполнитель при принудительном исполнении судебного акта не допускал в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, действовал в соответствии с законом и в рамках представленных ему полномочий. Оспариваемое постановление не нарушает права заявителя; при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вышел за пределы должностных полномочий; оспариваемое постановление не противоречит нормам действующего законодательства РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Российского Союза Автостраховщиков о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> ???4 и отмене постановления ? от ??.??.???? судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> о взыскании исполнительского сбора с Российского Союза Автостраховщиков в размере 8096,62 руб. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> ???4 и отмене постановления ? от ??.??.???? судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <?????> о взыскании исполнительского сбора с Российского Союза Автостраховщиков в размере 8096,62 руб.– отказать. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья ???2