Дело ? РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ??.??.???? <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Кандымовой Г. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паринова Евгения Александровича к Париновой Наталье Сергеевне о признании права собственности на гараж установил: Паринов Е. А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <?????> ПАГК «<?????? ??????>» бокс 3, гараж 39. Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ??.??.???? Паринов Е. А. является собственником указанного гаража, что подтверждается дубликатом договора купли-продажи от ??.??.????, удостоверенным нотариусом <?????> ???6, справкой, выданной ПАГК «<?????? ??????>, в которой указывается, что ???1 полностью выплатил паевой взнос в 2001 году и является членом ПАГК «<?????? ??????>». В 2001 году истец не обращался за государственной регистрацией права собственности, так как продавец ???3 находился на длительном лечении. ??.??.???? ???1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> за государственной регистрацией права собственности на гараж. ??.??.???? было получено сообщение об отказе в государственной регистрации права, поскольку на регистрацию не предоставлено заявление от продавца Божко С. И., которое предоставить невозможно, так как ??.??.???? Божко С. И. умер. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, предъявив их к Париновой Наталье Сергеевне, последняя является родной дочерью умершего Божко С. И.. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Паринова Н. С. исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <?????> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ПАГК «<?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Паринова Евгения Александровича к Париновой Наталье Сергеевне о признании права собственности на гараж. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Париновым Евгением Александровичем право собственности на гараж ? в боксе 3 в ПАГК «<?????? ??????>», расположенный по адресу <?????>. Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности на гараж ? в боксе 3 в ПАГК «<?????? ??????> расположенный по адресу <?????>, за Божко Сергеем Иосифовичем. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд. Судья ???4