Дело ?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Кандымовой Г. А.

С участием адвоката Чекалова С. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Сергея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????>, ООО «<?????? ??????>» о взыскании убытков,

Установил:

Кудрявцев С. Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <?????> о взыскании денежных средств в размере 115829,71 рублей, в котором указал, что ??.??.???? Коминтерновским РОСП <?????> было возбуждено исполнительное производство ? по взысканию денежных средств с должника Кудрявцева С. Н. в пользу ООО «<?????? ??????> в солидарной ответственности с должником ???10 240 000 рублей. ??.??.???? Советским РОСП <?????> было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств с должника ???10 в пользу ООО «<?????? ??????> в солидарной ответственности с должником ???1 240 000 рублей. Сводное исполнительное производство возбуждено не было и в результате бездействия должностных лиц ответчика истцу причинили ущерб на сумму 115829,71 рублей. В результате бездействия ответчика не было своевременно возбуждено сводное исполнительное производство, что привело к взысканию большей суммы, чем указано в исполнительном листе, тем самым причинен ущерб истцу в размере 115829,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков ООО <?????? ??????> и УФССП по <?????> денежные средства в размере 98119,39 рублей в солидарном порядке и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5553 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3516,60 рублей. В обоснование иска указал, что общая сумма долга по исполнительному производству составляет 240 000 рублей, отсюда следует, что общая сумма исполнительского сбора составляет 16800 рублей. Кроме этого, 830,32 рублей составляет задолженность по уплате по исполнительному листу за должником ???10 Истец согласен о взыскании исполнительского сбора в размере 16800 рублей и погашении задолженности 830,32 рублей за должника ???10 с истца. В результате, истец уменьшил размер исковых требований на 17630,32 руб., таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 98119,39 рублей. Истец указывает, что излишне перечисленные денежные средства в размере 98119,39 рублей, взысканные службой судебных приставов с истца, впоследствии были перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Посол», однако ООО «Посол» отказывается их добровольно возвратить.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель истца адвокат ???5 уточненные исковые требования поддержал, просил применить рефинансированную банковскую ставку на день вынесения решения -8,25%.

Представитель ответчика УФССП по <?????> по доверенности ???6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что все денежные средства удержанные с истца в пользу ООО «<?????? ??????>», были перечислены на расчетные счет ООО «<?????? ??????> на депозите УФССП денежные средства не находились.

Представитель ответчика ООО «<?????? ??????> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Советского РОСП <?????> ???7 исковые требования не признала.

Представитель третьего лицо Коминтерновского РОСП <?????> ???8, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица УФК по <?????> по доверенности ???9 полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ???10 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <?????> от ??.??.???? ? было возбуждено исполнительное производство в отношении Кудрявцева С. Н. о взыскании в пользу ООО «<?????? ??????>» 240 000 рублей на основании исполнительного листа ? от ??.??.????.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено по месту работы должника Кудрявцева С. Н. в Воронежскую городскую Думу.

Из письма Коминтерновского РОСП <?????> ? следует, что в результате проведения исполнительных действий с Кудрявцева С.Н. в пользу взыскателя ООО «<?????? ??????> Коминтерновским РОСП <?????> взыскано 236 660,03 рублей.

Постановлением Советского РОСП <?????> от ??.??.???? ? возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ? от ??.??.???? о взыскании с Щербинина Е.М. в пользу ООО <?????? ??????> суммы долга в размере 240000 рублей.

Согласно письму Советского РОСП <?????> от ??.??.???? ?, в результате проведения исполнительных действий с Щербинина Е.М. в пользу взыскателя ООО «<?????? ??????>» Советским РОСП <?????> взыскано 119 169,68 рублей.

В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

3) в третью очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В целях соблюдения принципа законности при проведении исполнительных действий Коминтерновским РОСП <?????> в адрес взыскателя ООО <?????? ??????>» было направлено письмо о возврате денежных средств в сумме 115829,71 на депозитный счет Коминтерновского РОСП <?????>, с указанием реквизитов, необходимых для перечисления данной суммы. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о возврате ООО <?????? ??????>» вышеуказанной суммы на счет Коминтерновского РОСП <?????>.

В связи с чем, имеют место признаки неосновательного обогащения ООО «<?????? ??????>, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, установлено, что судебные приставы-исполнители Коминтерновского и Советского РОСП <?????> перечисленными истцом денежными средствами не пользовались, на депозитном счете подразделения судебных приставов перечисленные денежные средства не находились.

Согласно ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, следовательно, вопрос об ответственности за вред, причиненный его действиями, должен решаться на основании ст.ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ. Статьями 16 и 1069 ГК РФ определено, что подлежит возмещению только ущерб, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, при этом вред возмещается за счет средств соответственно казны РФ, казны субъекта или казны муниципального образования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Предъявляя иск в сфере действия приведенных норм права, истец обязан доказать обстоятельства, имеющие значение для наступления ответственности за причинение вреда, а именно, сам факт причинения ущерба и его размер, незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вину судебного пристава-исполнителя и причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных оснований, уже не влечет наступления ответственности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление последующих условий.

Доказательств наличия перечисленных условий наступления ответственности истцом Кудрявцевым С. Н. суду не представлено.

Надлежащим доказательством незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может являться лишь вступивший в законную силу судебный акт, принятый по рассмотрению судом жалобы (заявления) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Правомерные действия участников гражданских правоотношений не могут влечь имущественной ответственности. Доказательств неправомерности действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Советского и Коминтерновского РОСП <?????> истцом не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования к УФССП России по <?????> не подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 98119,39 рублей суд считает необходимым взыскать с ООО «<?????? ??????>

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика ООО «<?????? ??????>» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6206,05 рублей.

Расчет: с ??.??.???? по ??.??.???? = 276 дней. (98119,39 х 276 дней х 8,25 %: 360= 6206,05 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<?????? ??????> в пользу Кудрявцева Сергея Николаевича денежные средства в размере 98119,39 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6206,05 рублей, а всего 104325,44 рублей.

В остальной части исковых требований Кудрявцеву Сергею Николаевичу отказать.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд.

Судья ???2