Дело ? РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.08. 2011 года Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего судьи Высоцкой Т. И. При секретаре Кандымовой Г. А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садиер Татьяны Васильевны к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов Установил: Садиер Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 99470,69 рублей, мотивируя свои требования следующим. ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063 г.н. ?, которым управлял Зенин О. В. и автомобиля Деу Нексия г/н ? принадлежащего истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ???4 Гражданская ответственность Зенина О. В. застрахована в ООО <?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «<?????? ??????> управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. ??.??.???? ООО «<?????? ??????> сообщил, что не может выполнить своих обязательств по выплате страхового возмещения, так как истица не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и не выполнила обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, для владельцев транспортных средств. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 99470 руб. За составление акта осмотра и составление данного заключения истицей было оплачено 4000 рублей. Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 90470,69 рублей, расходы за составление заключения в размере 4000 рублей, расходы на оплату телеграммы в размере 284,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3042,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей. Представитель ответчика по доверенности ???6 исковые требования не признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063 г.н. ?, которым управлял ???4 и автомобиля Деу Нексия г/н ? принадлежащего истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ???4 Гражданская ответственность Зенина О. В. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. ??.??.???? ООО <?????? ??????>» сообщил, что не может выполнить своих обязательств по выплате страхового возмещения, так как истица не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и не выполнила обязанности, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, для владельцев транспортных средств. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 99470 руб. За составление акта осмотра и составление данного заключения истицей было оплачено 4000 рублей. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Согласно заключения экспертизы ООО «<?????? ??????>» от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия с учетом износа на заменяемые запасные части, составляет 99470,69 рублей (л.д.10-11). За заключение экспертизы истицей заплачено 4000 рублей (л.д.13). Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика необходимо взыскать страховую выплату в размере 94470,69 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3042,67 рублей и расходы за оплату телеграммы в размере 284,90 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Садиер Татьяны Васильевны страховое возмещение в размере 94470,69 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,67 рублей, расходы за оплату телеграммы в размере 284,90 рублей, а всего 103298,26 (сто три тысячи двести девяносто восемь) руб.26 коп. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: ???2