Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей участников общей собственности жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей участников общей собственности жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают следующее.

ФИО1 и ФИО2 в соответствии с договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ стали собственниками по 77/450 долей каждый в праве общей долевой собственности на жилые помещения дома в целом, находящегося по адресу: <адрес>, №.

Ответчик ФИО3.А. приобрела право собственности на 22/225 долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску об изменении идеальных долей домовладении и реальном разделе домовладения был произведен реальный раздел домовладении № по <адрес> в <адрес>. Право общей долевой собственности между совладельцами в соответствии с ст. 252 ГК РФ было прекращено. Квартира № была выделена в собственность ФИО5., <адрес> - в собственность ФИО6 Квартира № в строении лит. «А2» и веранда под лит. «а» общей площадью 31,8 кв. м. была выделена в общую собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Также в общей собственности бывших совладельцев домовладения № остался погреб I под лит. «п/а» и наружные сети.

В настоящее время возникла необходимость в регистрации прав собственности на <адрес> в <адрес>. Препятствием для этого служит то обстоятельство, что согласно документам БТИ <адрес>а <адрес> доли совладельцев <адрес> считаются равными - по 3/50 каждому (справка БТИ <адрес>а). В обоснование своей позиции БТИ ссылается на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на то, что <адрес> составляет 9/50 доли от всего домовладения. При этом БТИ <адрес>а <адрес> почему-то не учитывает факт прекращения права общей долевой собственности на домовладение и образование совместной собственности на <адрес>.

Соглашения об определении размера долей в <адрес> с ФИО3 истцы не заключали. По их мнению, поскольку размеры долей в праве общей долевой собственности совладельцев не были равными до осуществления реального раздела всего домовладения (77/450 долей у ФИО1, 77/450 долей у ФИО2 и 22/225 доли у ФИО3), то они не могут считаться равными и в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>. Размеры долей спорной квартиры должны определяться в соответствии с приложенным к иску расчету.

Истцы просят суд определить размер долей участников общей долевой собственности <адрес> в <адрес> в следующих соотношениях: ФИО1 - 39/100, ФИО2 - 39/100, ФИО3.А. - 22/100.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель адвокат ФИО7. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 требования истцов признала полностью, признание иска оформлено письменно. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется правовыми нормами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым он (суд) вправе принять от ответчика признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать принадлежащими ФИО1 на праве собственности 39/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать принадлежащими ФИО2 на праве собственности 39/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать принадлежащими ФИО3 на праве собственности 22/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина