Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчарова ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Овчаров В.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

В соответствии Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 8.12 ПДД.

Как указывает истец, он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 50998,00 руб.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 115108,14 руб. Кроме того, за составление данного заключения истцом было оплачено 2000 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 66110,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,30 руб.

В судебное заседание истец Овчаров В.Г. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.____).

Представитель истца по доверенности – Боброва Н.В. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, пояснив суду, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» выполнило полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «<данные изъяты>», то он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицается, что подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в размере 50998,00 руб. (л.д. 10, 20).

Вместе с тем, согласно представленному истцом Заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 115108,14 руб. (л.д. 13-14). Кроме того, за составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 2000 руб. (л.д. 18-19).

Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 66110,14 руб. (115108,14 руб.+ 2000,00 руб. – 50998,00 руб.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. _____), уменьшила размер исковых требований до 60 000 руб.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, никаких доводов относительного данного заключения не представил, а также не воспользовался представленными ему процессуальным законодательством правами и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Никаких доказательств, обосновывающих выплату истцу страхового возмещения в размере 50998,00 руб., ответчиком суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в уточненном размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии с уточненным размером исковых требований (л.д. 4-5), и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500,00 руб. (л.д. ______).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Овчарова ФИО7 страховое возмещение в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, а всего 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.