Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексенко ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Алексенко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП принадлежащее истице транспортное средство получило повреждения.

Также истица указывает, что сообщила страховщику о наступлении страхового случая, а также уведомила ответчика телеграммой о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако представитель страховщика на осмотр не явился.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 61487,50 руб. Кроме того, за составление вышеуказанного заключения истицей было оплачено 1 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истицей Страховщику были сданы все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что она не воспользовалась своим правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО.

Считая такой отказ незаконным, истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 61487,50 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 руб.

В судебном заседании истица Алексенко И.А. уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 000 руб. От остальной части требований к ООО «<данные изъяты>» отказалась.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице, под управлением ФИО3 (л.д. 13). В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО4 (л.д. 14), автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» (л.д.13).

Факт наступления страхового случая представителем ответчика в судебном заседании не отрицался.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 61487,50 руб. (л.д. 18- 29). Кроме того, за составление вышеуказанного заключения истицей было оплачено 1 500,00 руб. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истицей в ООО «<данные изъяты>» подано заявление о страховой выплате (л.д. 16).

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что она не воспользовалась своим правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО (л.д. 34).

Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из положений п.2 ст.12 названного Закона, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом в соответствии с п.3 указанной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Аналогичные требования содержит и п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

При этом по смыслу п.46 Правил потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, в случае если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку). При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает не только обязанность потерпевшего представить поврежденное имущество страховщику, но и обязанность страховщика осмотреть поврежденное имущество.

Из материалов дела усматривается, что о факте наступления страхового случая истица известила страховщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15). С заявлением о выплате страхового возмещения истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Однако, ответчик осмотр поврежденного имущества не произвел и не выдал истице направление на экспертизу (оценку) ни в день сообщения о факте ДТП, ни в день обращения с заявлением о выплате страхового возмещения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные Алексенко И.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным истицей Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 61487,50 руб. (л.д. 18-29).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как указывалось выше, за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицей было оплачено 1 500,00 руб. (л.д. 32).

Таким образом, размер ущерба составил 62987,50 руб. ( 61487,50 руб. + 1 500,00 руб.)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истица, воспользовавшись своим правом, уменьшила размер исковых требований до 47 000 руб. (л.д.____).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Отчета № от ДД.ММ.ГГГГг.о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорил, никаких возражений относительного данного заключения не представил, а также не воспользовался представленными ему процессуальным законодательством правами и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на заявленные Алексенко И.А. требования, ответчиком суду представлено не было.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в уточненном размере 47 000 руб.

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Алексенко ФИО7 страховое возмещение в размере 47 00 (сорок семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.