Дело ? Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ??.??.???? <?????> Ленинский районный суд <?????> в составе: Председательствующего с у д ь и Высоцкой Т. И. при секретаре Кандымовой Г. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразова Романа Николаевича, Уразовой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Уразова Александра Романовича к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «Строительное управление МВО», ФГУП СУ МВО МО РФ УНР, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <?????>, Комитету по управлению жилищным фондом администрации городского округа <?????> о признании приобретшими право пользования на жилое помещение, у с т а н о в и л: Истцы обратились в Ленинский районный суд <?????> с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО «<?????? ??????>», ФГУП СУ МВО МО РФ УНР, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <?????>, Комитету по управлению жилищным фондом администрации городского округа <?????> о признании приобретшими право пользования на жилое помещение – <?????>, расположенной в <?????>-В по <?????>, указывая, что в 2000 году ФГУП СУ МВО МО РФ в лице <?????? ??????> филиала предоставило им в связи с трудовыми отношениями на состав семьи 3 человека комнату общей площадью 28,4 кв.м., жилой 18,5 кв.м. по <?????>, кВ. 10 в <?????>. ??.??.???? они обратились с заявлением к ответчику о выдаче документов, необходимых для регистрации по месту жительства, последующего заключения договора социального найма. Однако никакого ответа получено не было. Полагают, что несмотря на отказ ответчика от заключения договора социального найма, они приобрели право пользования указанной квартирой в связи с тем, что они использовали жилое помещение по назначению, обеспечивали сохранность жилого помещения в период проживания и пользования им, поддерживали надлежащее состояние жилого помещения, проводили текущий ремонт, своевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, заключив договоры с поставщиками коммунальных услуг. ??.??.???? истцы обратились в Департамент муниципальной собственности с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры. Был получен ответ, что указанная квартира не учитывается в реестре муниципального имущества и в муниципальную собственность не передавалось. Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом <?????> доме, расположенном по адресу <?????> в реестре федерального имущества не учитывается. Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности ???6 исковые требования поддержал. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица - <?????? ??????> КЭЧ МВО в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ???7, ???8, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело ?, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в 2000 году ФГУП СУ МВО МО РФ в лице <?????? ??????> филиала предоставило Уразовой Т. Н. в связи с трудовыми отношениями на состав семьи 3 человека комнату общей площадью 28,4 кв.м., жилой 18,5 кв.м. по <?????>, кВ. 10 в <?????>. На период выделения жилого помещения работнику Уразовой Т. Н. назначение <?????>-В по <?????> определялось как малосемейное общежитие. В судебном заседании установлено, что с момента предоставления жилого помещения и по настоящее время истцы проживают в данной квартире, производят оплату за содержание последнего, что подтверждается квитанциями, и, следовательно, приобрели право пользования жилым помещением. Данные юридически значимые обстоятельства наряду с пояснениями представителя истцов подтверждаются следующими доказательствами. Так, согласно представленной личной карточки ? Уразова Т. Н. с ??.??.???? принята в войсковую часть <?????? ??????> СМУ -12 маляром 3 разряда, и в последующем в порядке переводов продолжала свою трудовую деятельность в филиале ФГУП «<?????? ??????>, уволена ??.??.????. Принадлежность солдатской казармы, а затем общежития по адресу: <?????>-В, изначально войсковой части ?, а затем войсковой части ?, а также ОАО «<?????? ??????>» подтверждается материалами гражданского дела. Доводы истцов подтверждаются и письменными доказательствами, представленными истцом: квитанциями о произведенной оплате, договором на оказание услуг от ??.??.???? между Уразовой Т. Н. и командиром войсковой части ? справками об оплате. Кроме того, вселение истцов в 2000 году и их проживание с момента вселения и по настоящее время в спорном жилом помещении подтвердили свидетели ???7 и ???8 При правовой квалификации спорных правоотношений суд исходит, что право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина, гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статье 5 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к ним применяются положения действующего в настоящее время жилищного законодательства. На момент вселения истцов действовал Жилищный кодекс РСФСР, и основания возникновения жилищных прав регулировалось положениями статей 1 и 10 Жилищного кодекса РСФСР. На момент прекращения трудовых отношений с истцами действовал Жилищный кодекс Российской Федерации, и положениями статей 1 и 10 настоящего Кодекса сохраняются основания возникновения жилищных прав. При удовлетворении иска суд исходит и того, что основания возникновения жилищных прав доказаны истцами, отсутствие документации по вселению и предоставлению жилого помещения, отсутствие балансодержателя и соответствующей технической документации, не может ограничивать жилищные права граждан. Кроме того, при удовлетворении иска суд также руководствуется положениями статьи 13 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации, которыми предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Более того, в силу статьи 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что с истцом не расторгнут договор в установленном порядке, истцы с ведома наймодателя и на законных основаниях были вселены в общежитие, приобрели право пользования жилым помещением, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Уразовым Романом Николаевичем, Уразовой Татьяной Николаевной, Уразовым Александром Романовичем право пользования квартирой ?, расположенной в жилом помещении по адресу: <?????>-В. Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья -