Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

Ленинский районный суд <?????> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Кандымовой Г. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Алексея Андреевича к ООО «<?????? ??????> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Сорокин А. А. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты в размере 51620,97 рублей, неустойки в размере 2725,59 рублей, утраты товарной стоимости в размере 11160 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2261,92 рублей, мотивируя свои требования следующим.

??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси рег.знак ? принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21102, рег.знак ?, которым управлял ???4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Труфанов Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность Труфанова Е. В. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 38265,21 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта составила 89886,18 руб., стоимость данной экспертизы составила 1724 руб. Согласно заключения ООО <?????? ??????>» от ??.??.???? величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11160 рублей, стоимость экспертизы составила 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 45895,97 рублей, уТС в размере 11160 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 1724 руб. и 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2261,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей. От исковых требований в части взыскания пени в сумме 2725 руб. отказался.

Представитель ответчика по доверенности ???6 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси рег.знак ? принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21102, рег.знак ?, которым управлял ???4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ???4 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность Труфанова Е. В. застрахована в ООО «<?????? ??????>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился в ООО «<?????? ??????>» управление по <?????> с заявлением о страховой выплате. Страховой компаний было выплачено 38265,21 рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<?????? ??????>» стоимость восстановительного ремонта составила 89886,18 руб., стоимость данной экспертизы составила 1724 руб. Согласно заключения ООО «<?????? ??????>» от ??.??.???? величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11160 рублей, стоимость экспертизы составила 1500 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 60279,97 рублей ( 45895,97 руб. + 11160 руб. + 1724 руб. + 1500 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2008,40 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей.

Производство по делу по иску Сорокина Алексея Андреевича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании пени в размере 2725 руб. необходимо прекратить в связи с отказом от иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <?????? ??????>» в пользу Сорокина Алексея Андреевича страховое возмещение в размере 60279,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, а всего 68788,37 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь ) руб.37 коп.

Производство по делу по иску Сорокина Алексея Андреевича к ООО <?????? ??????> о взыскании пени в размере 2725 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: ???2