? РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ??.??.???? Ленинский районный суд <?????> в составе: председательствующего судьи Высоцкой Т. И. при секретаре Кандымовой Г. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Евгении Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ситникова Дмитрия Сергеевича к ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> о признании незаконным отказа в выделении средств на проведение ремонта жилого дома, признании права на получение денежных средств, Установил: Ситникова Е. А. обратилась в суд с иском к ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>», Департаменту труда и социального развития <?????> о признании незаконным решения об отказе в принятии документов на выплату средств на проведение ремонта дома. В обоснование своих требований истица указала, что она и ее сын Ситников Д. С. являются членом семьи умершего военнослужащего. В соответствии с п.2 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ, ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, осуществляется по нормам и в порядке, установленном Правительством РФ. Как указывает истица, ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации от ??.??.???? принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <?????> площадью 152,6 кв.м., в том числе жилой 136 кв.м.. Она обратилась в филиал ОГУ «УСЗН ВО» <?????> с соответствующим заявлением и предоставила необходимый перечень документов. Однако, ей было отказано в принятии документов на выплату средств на проведение ремонта дома, мотивируя тем, что она проживает в многоквартирном доме, так как домовладение состоит из двух изолированных квартир. В судебном заседании истица ???1 свои исковые требования полностью поддержала, просила признать незаконным отказ ОГУ «Управление социальной защиты населения <?????>» в принятии у неё документов на выплату средств на проведение ремонта дома как члену семьи военнослужащего, потерявшего кормильца. Представитель ответчика – ОГУ «УСЗН <?????? ??????>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Департамента труда и социального развития <?????> по доверенности ???5 возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – Федерального медико-биологического агентства- в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что истица Ситникова Е. А. и ее несовершеннолетний сын Ситников Д. С. являются членами семьи умершего военнослужащего, потерявшими кормильца (л.д. 19). На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ??.??.????, Ситниковой Е. А. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 152,6 кв.м. по адресу <?????> (л.д.22). В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ, ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, осуществляется по нормам и в порядке, установленном Правительством РФ. Истица обратилась в филиал ОГУ «УСЗН <?????? ??????>» <?????> с заявлением о выплате средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома и предоставила необходимый перечень документов. Письмом от ??.??.???? ???1 было отказано в принятии документов на выплату средств на проведение ремонта дома по тем основаниям, что согласно технического паспорта домовладения домовладение состоит из 2-х изолированных квартир (л.д.24). Постановлением Правительства РФ от ??.??.???? ? утверждены Правила обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца. Согласно абз. 2 п.1 вышеуказанных Правил, настоящие Правила не распространяются на граждан, проживающих в жилых домах государственного и муниципального жилищных фондов, а также в жилых помещениях, находящихся в собственности граждан и расположенных в многоквартирных домах. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что истица проживает в многоквартирном доме, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. При этом, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истица ???1 не является собственником конкретных жилых помещений. Ей, как указывалось выше, и в соответствии со ст. 244 ГК РФ, принадлежит индивидуальный жилой дом литер А,-А2, общей площадью 152,6 кв.м. по адресу <?????>. В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Условное разделение индивидуального жилого <?????> на две квартиры является лишь подтверждением достижения участниками долевой собственности соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, но не доказательством того, что индивидуальный жилой <?????> является многоквартирным домом, в котором истице на праве собственности принадлежат конкретные жилые помещения. Более того, из плана домовладения усматривается, что в данном доме отсутствуют помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи и т.д.) В связи с вышеизложенным, суд считает отказ ОГУ ««Управление социальной защиты населения <?????>» от ??.??.???? в принятии у ???1 документов на выплату средств на проведение ремонта дома, как члену семьи военнослужащего, потерявшего кормильца, незаконным, а исковые требования Ситниковой Е. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ филиала Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения <?????>» <?????> от ??.??.???? Ситниковой Евгении Анатольевне о выделении средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома как члену семьи военнослужащего потерявшего кормильца и включении ее в реестр получателей средств, согласно Постановления Правительства РФ ? от ??.??.????. Признать за Ситниковой Евгенией Анатольевной, Ситниковым Дмитрием Сергеевичем право на получение денежной компенсации из средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого <?????>, принадлежащего Ситниковой Евгении Анатольевне как члену семьи военнослужащего, потерявшему кормильца в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ??.??.???? ? «Об утверждении Правила обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца». Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд. Судья ???3