Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгунова Владимира Петровича к Шацыну Александру Евгеньевичу, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мозгунов Владимир Петрович обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шацыну Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул.Ф-Энгельса, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шацыну А. Е., а также транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Мозгунову В.П.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Шацына А. Е., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Постановлением Сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, Шацын А.Е. был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность водителя Шацына А.Е., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, посредством которого был причинен вред транспортному средству истца, застрахована в <данные изъяты> о чем выдан страховой полис серия № №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Мозгунова В.П. получило технические повреждения. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, стоимость ущерба с учетом износа транспортного средства составила 284 866,85 руб. В связи с чем истец обратился в <данные изъяты> для получения суммы страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией составила 27 391 руб., что не покрывает причинённых ему убытков.

Таким образом, полагая, что вред в полном объеме страховой компанией не возмещен, Мозгунов В.П., указывая, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба просил в иске взыскать с Шацына А.Е. убытки в размере 257475,85 руб., причиненные повреждением транспортного средства <данные изъяты>, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5774,76 рубля и расходы по оплате экспертизы в размере 721 рубль.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, к участию в деле в качестве соответчика был привлечён <данные изъяты> В заявлении, поданном в соответствии со ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Мозгунов В.П. просил взыскать с Шацына А.Е. и <данные изъяты> в солидарном порядке причинённые убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 257475,85 рублей, а также судебные издержки в размере 5774,76 рублей в счет оплаченной государственной пошлины и 721 рубль расходов по оплате проведения экспертизы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца адвокат Ткачук А.В. (л.д. 32) настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении гражданского дела перед судом не заявляли.

Ответчик Шацын А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. В поступившем в суд заявлении просил гражданское дело рассматривать в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Мозгунову В.П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ( л.д. 10, 11, 12).

Шацыну А. Е. принадлежит автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул.Ф-Энгельса, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Шацына А. Е., а также транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Мозгунова В.П. о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7) виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Шацын А. Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты> Шацына А. Е. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) (л.д.8), и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с вручением полиса «Миллион в дорогу +»(л.д.33), выданными <данные изъяты>».

Автомобиль истца <данные изъяты>, получил технические повреждения, отраженные в том числе, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 16-25).

Так как в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения и нуждался в ремонте истец, обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения.

<данные изъяты>, рассмотрев представленные документы, признав страховой случай наступившим, выплатил истцу из лимита ответственности по договору ОСАГО в 120000 рублей в качестве страхового возмещения 27391 руб., о чем свидетельствует акт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду стороной ответчика не было представлено каких-либо документов, обосновывающих сумму произведенного страхового возмещения, в связи с чем, суд находит страховой акт по убытку, выданный истцу <данные изъяты> в части размера страховой выплаты несостоятельным.

Кроме того, размер ущерба, определенный страховой компанией опровергается оценкой <данные изъяты> согласно заключению которой (№ от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом на заменяемые запасные части составила 284866,85 руб. (л.д.15). За составление данных акта осмотра и заключения о стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 721 руб. (л.д.29).

Факт наступления страхового случая ответчиком <данные изъяты> также не оспаривается.

Таким образом, общая сумма причинённого ущерба составила 285587,85 руб. (284866,85+721), а сумма не возмещенного материального ущерба - 258196,85 (285587,85 -27391), соответственно.

Реализуя право на полное возмещение причинённого ущерба, истец обратился в суд с исковыми требованиями непосредственно к виновнику ДТП Шацыну А.Е., который в ходе рассмотрения гражданского дела представил сведения о том, что между ним и <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Миллион в дорогу +» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), в соответствии с условиями которого, страховая сумма по риску гражданской ответственности оставляет 1000000 руб. В связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика был привлечён <данные изъяты> От замены ненадлежащего ответчика Шацына А. Е., право на которую было разъяснено судом, представитель истца отказался.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.13 названного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Добровольное страхование в соответствии со ст. 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – <данные изъяты> с требованием о страховой выплате.

Однако, несмотря на то, что ответчиком <данные изъяты> не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, произведена частичная выплата страхового возмещения, страховая выплата, в нарушение требований правил обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была произведена страховщиком (в рамках договора ДСАГО и ОСАГО) в неполном размере.

При этом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.

При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным <данные изъяты> согласно которому, стоимость ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 284866,85 руб.. Обоснованность данного заключения не была опровергнута в ходе судебного разбирательство и сомнений у суда не вызывает. Напротив, обоснованность суммы страховой выплаты произведенной по полису ОСАГО, стороной ответчика в нарушение ст.ст.56-57 ГПКРФ подтверждена какими-либо доказательствами не была. За проведение досудебной оценки причинённого ущерба истцом было оплачено 721 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба причинённого истцу об ДТП составила 285587,85 руб. (284866,85+721).

Поскольку ответчиком <данные изъяты> в счет страхового возмещения (по полису ОСАГО) было выплачено истцу 27391 руб. то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять 258196,85 руб.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с <данные изъяты> в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 258196,85 руб. являются обоснованными, поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей (по договору ОСАГО) и 1 000 000 руб. по договору добровольного страхования на условиях, содержащихся в полисе страхования «Миллион в дорогу+», что полностью покрывает убытки причинённые истцу в результате наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с <данные изъяты> как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.

Напротив, требования, обращенные истцом к Шацыну А.Е. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. В данном конкретном случае сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, не превышает лимит ответственности страховщика, следовательно, Шацын А.Е. не является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины при обращении в суд в размере 5774,76 руб. (л.д.3). Данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, всего с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 263971 руб. 61 коп. (258196,85 + 5774,76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мозгунова Владимира Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Мозгунова Владимира Петровича:

в счет недоплаченного страхового возмещения – 258 196 рублей 85 копеек,

в счет судебных расходов – 5 774 рубля 76 копеек,

а всего 263 971 рубль 61 копейка (двести шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один рубль 61 копейка).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых