Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> о взыскании убытков,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошел страховой случай, у <адрес> неустановленными лицами был поврежден автомобиль.

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта № истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Затраты на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату заключения в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО11 полностью поддержал, просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошел страховой случай, у <адрес> неустановленными лицами был поврежден автомобиль, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15). Затраты на проведение экспертизы составили <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.

У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ФИО12 из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> руб., а поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей (за вычетом выплаченной суммы <данные изъяты> рублей).

Так же в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату заключения № в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не высказал свою позицию по делу, в связи с чем суд выносит решение по представленным истцом доказательствам.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5,6), согласно ст. 98 ГПК РФ. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально и их размер является разумными справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.

Руководствуясь ст. ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО13 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату заключения в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Лисицкая