Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: с у д ь и Соколовой О.В. при секретаре Следине М.Ю. с участием: прокурора Семенова А.Н. истца Чепик Д.Г. законного представителя Чепик Е.С. ответчиков Военного комиссариата <адрес>, Министерства обороны РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя истца Чепик Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Чепик Д.Г., к Военному комиссариату <адрес> и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной и ежемесячной выплаты в возмещение вреда в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда и судебных расходов, у с т а н о в и л: Законный представитель Чепик Е.С. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетней дочери Чепик Д.Г. с иском к Военному комиссариату <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты в размере 277427,88 рублей и ежемесячной выплаты с февраля 2011 года в размере 7706,33 рубля до достижения 18-летнего возраста, в случае обучения в учебном заведении на очной форме обучения до достижения 23 лет, взыскании морального вреда 1500000 рублей, сославшись на то, что Чепик Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в звании полковника, и ДД.ММ.ГГГГ отец истицы погиб при исполнении обязанностей военной службы, при обстреле из ПЗРК типа «Игла» вертолета, в котором ее отец находился (л.д. 4-6). Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело по подсудности передано в <адрес> районный суд <адрес> (л.д. 35-37). При рассмотрении гражданского дела в <адрес> районном суде истцом были уточнены исковые требования, и законный представитель Чепик Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней Чепик Д.Г., просила взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременную выплату 527582,13 рублей, ежемесячную выплату с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18-летнего возраста, в случае обучения по очной форме обучения в учебном заведении до 23 лет в размере 13160,98 рублей, компенсировать моральный вред в размере 1500000 рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании законный представитель Чепик Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Чепик Д.Г., просит уточненное исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку взыскание выплат по случаю потери кормильца прямо предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не ставится в зависимость от получения пенсии дочерью. Компенсация морального вреда обусловлена утратой ребенком своего отца, которая болезненно переживала его отсутствие, психотравмирующая ситуация усугублялась и тем, что за детьми приходили их отцы, и в каждом военнослужащем она искала своего отца. В судебное заседание не явились представители военного комиссариата <адрес> и Министерства обороны Российской Федерации при надлежащем извещении последних, не просившие о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Семенова А.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Материалами гражданского дела: свидетельством о рождении ребенка (л.д. 8), свидетельством о смерти ее отца (л.д. 16), личным делом военнослужащего (л.д. 13-17), извещением о смерти (л.д. 9), выпиской из приказа (л.д. 18), - подтверждается, что полковник Чепик Г.П., начальник штаба – заместитель начальника вооружения управления вооружения войсковой части № – погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате взрыва вертолета при исполнении обязанностей военной службы. Членом семьи погибшего военнослужащего является несовершенная дочь Чепик Д.Г., которой на момент гибели ее отца исполнилось два года. В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно пункту 2 статьи 1088 настоящего Кодекса вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В силу разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. При этом члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Применение судом данных положений действующего гражданского законодательства основывается на конституционно-правовом смысле, изложенном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года № 13-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 18-П, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года № 8-П, из которого следует, что наличие созданного в государстве публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего, не исключает и использование гражданско-правовых механизмов возмещения вреда по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Материалами гражданского дела подтверждается, что истице, находящейся в силу малолетнего возраста на иждивении своего отца, являющегося военнослужащим, не назначалось возмещение вреда в соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, специальным законом – ФЗ «О статусе военнослужащих», ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава…» данные выплаты не предусмотрены. При этом назначенная истице пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 23) в силу пункта 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения вреда не учитывается. Таким образом, исковые требования истца, основанные на применении положений статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению к рассматриваемым спорным правоотношениям сторон. При определении размера возмещения вреда и представленного суду расчета суд исходит, что последний отвечает требованиям статей 1086, 1088 и 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исчисленный размер денежного довольствия военнослужащего соответствует справке войсковой части 47084 (л.д. 56). Примененная истцом индексация подлежащих выплате истцу сумм в возмещения вреда по случаю потери кормильца основана на положениях статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О федеральном бюджете», осовременены с индексацией роста потребительских цен. Кроме того, при разрешении гражданского дела, при применении расчета истца судом учитывается и то, что со стороны ответчиков вопреки статьям 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду возражений, доказательств в обоснование последних, расчет истца ответчиками не оспорен и не поставлен под сомнение. При изложенных обстоятельствах судом удовлетворяются требования истца в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации единовременной выплаты в пределах трех лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 527582,13 рублей и взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца ежемесячной выплаты в размере 13160, 98 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18-летнего возраста, в случае обучения на дневной форме обучения в учебном заведении до 23 лет. Требование Чепик Д.Г. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку отец истицы погиб в результате взрыва вертолета, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 9, 18). Вывод суда основывается и на разъяснениях пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". Доказательств и возражений, влияющих на выводы суда, со стороны ответчиков не представлено. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потеря отца для ребенка является невосполнимой утратой, которую истица переживала и переживает по настоящее время. При этом судом принимается во внимание возраст истицы, обостренные эмоциональные переживания ребенка, связанные с отсутствием родителя, последующее осмысление его утраты. В то же время судом при определении размера компенсации морального вреда также принимается во внимание и то, что отец истицы выбрал особый вид государственный службы, непосредственно связанный с обеспечением обороны страны и безопасности государства, погиб при исполнении обязанностей военной службы. Со стороны государства признана публичная значимость данного вида государственной службы и лиц, несущих военную службу. Государством созданы публично-правовые механизмы компенсирующего характера, связанные с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы и направленные на защиту членов семьи погибшего военнослужащего. Поэтому само отношение государства к статусу военнослужащего, принятые меры, направленные на защиту членов его семьи, являются действенными механизмами, снижающими степень нравственных страданий истицы в связи с гибелью родителя. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расходы на представителя в силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 12000 рублей отвечают критерию разумности и занятости представителя истицы при рассмотрении гражданского дела, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, р е ш и л: взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Чепик Д.Г. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно ежемесячные выплаты в размере 527582,13 рублей (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 13 копеек). Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Чепик Д.Г. в счет возмещения вреда здоровью в результате смерти кормильца ежемесячную выплату в размере 13160,98 рублей (тринадцать тысяч сто шестьдесят рублей 98 копеек) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18-летнего возраста, при обучении в учебном заведении по очной форме обучения – до 23 лет. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Чепик Д.Г. компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей). Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Чепик Д.Г. расхода на представителя в сумме 12000 рублей (двенадцать тысяч рублей). Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С у д ь я О.В. Соколова