Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Файнбайму Андрею Игоревичу, Батищеву Анатолию Андреевичу, Скокову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Файнбайму А.И., Батищеву А.А., Скокову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Файнбаймом А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор № БКИ, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции (текущий счет, счет банковской карты заемщика, открытый в банке).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Батищевым А.А., Скоковым П.И. (Поручители) были заключены договоры поручительства №, №, соответственно, согласно п. 1.1 которых, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При этом ответственность поручителей и заемщика носит солидарный характер.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал заемщику кредит в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Файнбайм А.И. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В адрес заемщика и поручителей банком были направлены уведомления, а впоследствии требования о необходимости возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 72641,94 руб., из которых 68082,43 руб. – задолженность по основному долгу, 2107,26 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2381,09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Файнбайма А.И., Батищева А.А., Скокова П.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72641,94 руб., из которых 68082,43 руб. – задолженность по основному долгу, 2107,26 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2381,09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петровский А.В. полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Скоков П.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики Файнбайм А.И., Батищев А.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленные неоднократно в адрес ответчика Файнбайма А.И. судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчику банком направлялось уведомление и требование о погашении долга, ранее он получал судебную повестку с копией искового заявления. Таким образом, ответчику известно о размере его задолженности по кредитному договору и о наличии спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Файнбаймом А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор № БКИ (л.д. 30-31), согласно п. 1.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (Кредитор) и Батищевым А.А., Скоковым П.И. (Поручители) были заключены договоры поручительства №, № соответственно (л.д. 32).

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. При этом ответственность поручителей и заемщика носит солидарный характер.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору истцом, денежные средства в указанной в договоре сумме были выданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, а также историей операций по договору (л.д. 14-19, 20).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, непозднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты.

Заемщик же, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Как следует из материалов дела заемщику и поручителям направлялись уведомления, а в последствии требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (л.д. 24-26, 27-28), однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы основного долга в размере 68082,43 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание историю операций по договору, а также расчет ссудной задолженности (л.д. 13, 14-19), сумма задолженности ответчиками не оспорен.

За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты, которые согласно п. 1.1 кредитного договора составляют 17% годовых, и которые согласно кредитного договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3).

Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 2107,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), сумма процентов ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков, исходя из представленного расчета, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2381,09 рублей, и за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71,16 рублей (л.д. 13).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 2379,26 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Файнбайма Андрея Игоревича, Батищева Анатолия Андреевича, Скокова Петра Ивановича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72641 руб. 94 коп., из которых 68082,43 руб. – задолженность по основному долгу, 2107,26 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2381,09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также выскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379 руб. 26 коп., а всего взыскать – 75021 (семьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 20 копеек

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья