ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Животовой Е.В., с участием истцов ФИО1, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, Управлению ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. Истцы проживают в данной квартире с 1994 года на условиях социального найма жилого фонда. Вселение в спорное помещение производилось на основании ордера. Участия в приватизации истцы не принимали. ФИО1 обратился в ФИО6 с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации ему было отказано в связи с тем, что квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Также в приватизации истцу было отказано ФИО12. По мнению истца, ФИО5, уклоняясь от передачи жилого фонда в муниципальную собственность, препятствует в реализации его конституционных прав. Считая свои интересы нарушенными, ФИО1, ФИО1 обратились в суд и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес> в равных долях – по ? доли за каждым. Истцы ФИО1, ФИО1 исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица -ФИО12 о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения истцов, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части 33872, где истец ФИО1 проходил службу в качестве гражданского персонала, ему на состав семьи из трех человек была предоставлена изолированная комната № в <адрес> (л.д. 10). Указанный жилой дом на момент вселения в него значился общежитием, хотя фактически таковым не являлся, так как не был укомплектован мебелью и другими необходимыми для проживания предметами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 11-20). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма ФИО1, ФИО1 (л.д. 27). ФИО1 является нанимателем однокомнатной квартиры на втором этаже. Согласно справке БТИ <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 25,6 кв.м, в том числе жилую площадь 17,4кв.м (л.д. 23). Судом установлено, что <адрес>. 167 по <адрес> находится в оперативном управлении Федерального ФИО5. Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался к ответчику ФИО5 с заявлением о разрешении приватизировать спорную квартиру. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано, на том основании, что ФИО5 является ненадлежащим лицом по передаче имущества Минобороны РФ и не имеет разрешения от Министерства обороны Российской Федерации на передачу в собственность занимаемых комнат в общежитии (л.д.9). ФИО1 обращался в ФИО6 с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры. Однако ему было в этом отказано на том основании, что указанное жилое помещение не учитывается в реестре муниципального имущества (жилые помещения), в связи с чем, заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.8). Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО1 ранее не принимали участие в приватизации (л.д. 29-30). В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6, 7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, ФИО1 подлежащими удовлетворению, при этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию Российской Федерации (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оснований для отказа в передаче истцам квартиры в собственность в порядке приватизации суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1, ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю за каждым на <адрес> в <адрес>, имеющую общую площадь 25,6 кв.м, в том числе – жилую площадь 17,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья -