Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В. при секретаре Харлановой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Вакула ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вакула ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вакула Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев. Согласно графику платежей, плата за пользование кредитом составляет 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Согласно пп. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с июня 2010г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также истец указал, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 150000 руб. Заемщиком же, как указывает истец, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ему было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил и не принимает никаких мер по погашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Вакула Н.И. образовалась задолженность в размере 288607,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 148120,59 руб.; пени по просроченному основному долгу – 8252,92 руб.; плата за пользование кредитом (R*ОЗ) – 71246,03 руб.; пени по просроченной оплате (R*ОЗ) - 60987,91 руб. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Вакула Н.И.; взыскать с Вакула Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 288607,45 руб., взыскать с Вакула Н.И. проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,13% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга- 148120,59 руб; взыскать с Вакула Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10086,07 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдова Е.Г. уточнила заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и просила взыскать проценты по ставке 0,13 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Вакула Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.____). В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление (л.д.____) Вакула Н.И. против удовлетворения иска возражал, указывая, что истцом неправильно произведен расчет основного долга, а соответственно, и расчет пени по просроченному долгу. Кроме того, считает начисленные суммы пени существенно завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательств и просит их снизить. Представитель ответчика по доверенности Бавыкина О.В. против иска возражала, поддержав доводы своего доверителя, изложенные в письменном отзыве. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Вакула Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев (л.д. 10). Согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору), плата за пользование кредитом составляет 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t) (л.д.11). В соответствии с п.2.1. данного договора, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. В свою очередь, согласно п.3.1.1. Договора, Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2010г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт Вакула Н.И., открытый в ЗАО АКБ «<данные изъяты>», денежную сумму в размере 150000 руб. (л.д.13). Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик Вакула Н.И. исполнял ненадлежащим образом. Всего в погашение кредита ответчиком было перечислено 13200 руб. (л.д._____) Согласно п. 5.3.1. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление Вакула Н.И. с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 15). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Как указывалось выше, согласно графика платежей (приложение № к кредитному договору), плата за пользование кредитом составляет 0,13% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t) (л.д.11). (л.д.11). Из представленных истцом расчетов усматривается, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 148120,59 руб., проценты за пользование кредитом (R*ОЗ) составляют 71246,03 руб. (л.д. 17). Данный расчет судом проверен, является верным. В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 148120,59 руб. и по процентам за пользование кредитом в размере 71246,03 руб. Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет: по просроченному основному долгу – 8252,92 руб., по просроченной оплате за пользование кредитом (R*ОЗ) – 60 987 руб. (л.д. 18). Вместе с тем, согласно положениям статьи 333 ГК РФ, пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 с учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, в случае установления несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд, учитывая, что в материалах дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства, значительный размер взыскиваемой неустойки, материального положения ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.____), а также компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, считает её несоразмерной по отношению к последствиям нарушенного обязательства. В связи с вышеизложенным суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы пени по просроченному основному долгу до 1000 руб., а суммы пени по просроченной оплате за пользование кредитом – до 5000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Вакула Н.И. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225366,62 руб. (148120,59 руб. + 71246,03 руб. + 1 000 руб. + 5 000 руб.) Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Вакула Н.И., поскольку при указанных выше обстоятельствах право требовать досрочного расторжения договора, как указано выше, предоставлено истцу пунктом 5.3 Кредитного договора. В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Вакула Н.И. процентов за пользование кредитом по ставке 0,13% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга- 148120,59 руб. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9242,73 руб. (л.д._____). Данный расчет судом проверен, является верным. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 10086,07 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Вакула ФИО6. Взыскать с Вакула ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225366 (двести двадцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 62 коп. Взыскать с Вакула ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке 0,13% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9242 (девять тысяч двести сорок два) руб. 73 коп. Взыскать с Вакула ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через районный суд. Судья И.В.Хрячков