Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> таможни к Землянухину Олегу Алексеевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Воронежская таможня обратилась в суд с иском к Землянухину О.А. о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указывает, что Землянухин О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в <данные изъяты> таможне. В соответствии с приказом №-км от ДД.ММ.ГГГГ Землянухин О.А. был командирован в п.г.т. <адрес> на <адрес> таможенный пост <данные изъяты> таможни. Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Землянухиным О.А. потрачены денежные средства на командировочные расходы в сумме 2700 рублей. Как следует из командировочного удостоверения, Землянухин О.А. находился на <адрес> таможенном посту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции, Землянухин О.А. проживал в гостинице <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проживания составила 2500 рублей. Однако по сообщениям гостиницы <данные изъяты> в вышеуказанный период Землянухин О.А. в гостинице не проживал. Таким образом, <данные изъяты> таможней были выявлены факты предоставления Землянухиным О.А. в отдел бухгалтерского учета и финансовой экспертизы <данные изъяты> таможни авансового отчета по командировочным расходам с приложением отчетных документов о проживании в гостинице не подтвержденных впоследствии ответами из гостиницы. В связи с чем, в 2009 году Землянухину О.А. из кассы таможни излишне выплачена сумма на проживание при нахождении в командировке в п.г.т. <адрес> Кантемировский таможенный пост в сумме 2488 рубля.

С учетом этого, <данные изъяты> таможня просит суд взыскать с Землянухина О.А. в ее пользу причиненный ущерб в размере 2488 рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> таможни по доверенности Калядин Ю.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Землянухин О.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Подпунктом «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установлено, что возмещение расходов по найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы – 12 рублей в сутки.

Возмещение расходов на выплату суточных осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (п.п. б п. 1 Постановления).

В соответствии с п. 3 указанного Постановления, расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего Постановления, а также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или ведома работодателя) возмещаются организациями за счет экономии средств, выделенных из федерального бюджета на их содержание, а также за счет средств, полученных организациями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Судом установлено, что Землянухин О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в таможенных органах Российской Федерации в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела собственной безопасности <данные изъяты> таможни (л.д. 9, 10, 11).

На основании приказа о командировании №-км от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения №-км от ДД.ММ.ГГГГ Землянухин О.А. был направлен в служебную командировку на <адрес> таможенный пост в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 21, 22). По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в счет командировочных расходов он получил 200 рублей в счет возмещения расходов на выплату суточных, 2500 рублей в счет возмещения расходов по найму жилого помещения (л.д. 24).

В подтверждение расходов по найму жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб. Землянухиным О.А. к авансовому отчету были приложены счет и кассовый чек гостиницы «<данные изъяты> (л.д. 23).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка по факту предоставления сотрудниками отдела собственной безопасности <данные изъяты> таможни в таможенный орган отчетных документов с недостоверными сведениями по командированию и проживанию в гостиницах, по результатам проведения которой, не представилось возможным установить либо опровергнуть факт проживания Землянухина О.А. в гостинице «<данные изъяты> в <адрес>, в связи с утратой соответствующих финансово-отчетных документов, представленных в таможню с целью обоснования расходов по проживанию (л.д. 35-38).

С целью восстановления первичных бухгалтерских документов истцом в адрес руководителя гостиницы «АлЛан» ИП Ланина А.А. было направлено письмо о подтверждении факта проживания Землянухина О.А. в гостинице (л.д. 12).

Сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО4 не подтвердил факт проживания ответчика в гостинице «АлЛан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду соответствующих документов, достоверно подтверждающих, что выданные ему командировочные в счет возмещения расходов по найму жилого помещения в размере 2500 рублей, были израсходованы непосредственно на оплату проживания в гостинице <данные изъяты> поскольку факт его проживания в данной гостинице не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Исходя из имеющихся в деле доказательств, с ответчика подлежит взысканию полученная им авансом по разовым документам сумма в размере 2488 рублей (2500 руб.– 12руб. (размер суточных, не подлежащих удержанию с ответчика, т.к. фактически он был в командировке в течение суток) = 2488руб.) в счет возмещения расходов по найму жилого помещения, которые Землянухин О.А. фактически не понес и которые должен был возвратить в кассу таможни, но не возвратил до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Землянухина Олега Алексеевича в пользу <данные изъяты> таможни в счет возмещения ущерба 2488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья