определение о взыскании страхового вохзмещения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре Дегтяревой Л.Е.,

с участием адвоката Лопыревой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения.

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В обосновании ходатайства указывает, что виновником ДТП, в котором автомобиль истца получил повреждения, была признана ФИО3, ответственность которой была застрахована в представительстве ФИО9 <адрес>, что подтверждается отчетом по полису . Ответственность самого истца застрахована в филиале <данные изъяты> <адрес>, согласно отчета по полису ВВВ . За выплатой истец обратился в филиал ФИО9. Директором филиала ФИО9 <адрес> был утвержден страховой акт на сумму 60084 руб., которая еще до подачи искового заявления была перечислена истцу. В филиал ФИО12 <адрес>) истец не обращался, страховое дело сформировано в филиале <адрес>.

Представитель истца ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что согласно отчету по полису ВВВ ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в представительстве <адрес>. Согласно отчету по полису ВВВ ответственность истца ФИО1 застрахована в филиале <адрес>. Страховой акт утвержден директором филиала <адрес> ФИО5 согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения истцу производил филиал в <адрес> ФИО7 В филиал ФИО12 Воронеже) истец не обращался.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты> районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья И.А.Доровских

-32300: transport error - HTTP status code was not 200