дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чекмаревой Инне Александровне о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Чекмаревой И.А., в котором просит взыскать с ответчика- 386 397 руб., из них: остаток ссудной задолженности- 370000,35 руб., задолженность по процентам- 5443,15 руб., в том числе 2608,19 руб.- проценты на просроченную ссудную задолженность, возврат государственной пошлины- 10954,44 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль - <данные изъяты>

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чекмаревой И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 658 000 рублей. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с августа 2008г. в размере 18 300 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с Чекмаревой Инной Александровной - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор залога»), в соответствии с которым, в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства, а именно автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками:

Заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.З.), а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени.

Заемщику направлялось предупреждение с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составила 375 443 руб. 50 коп, из них:

- 370 000 руб. 35 коп. - остаток ссудной задолженности;

- 5 443 руб. 15 коп. - остаток задолженности по процентам, в том числе 2 608 руб. 19 коп. - проценты на просроченную ссудную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьякова А.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика- 143985,12 руб., из них: остаток ссудной задолженности- 129091,63 руб., остаток задолженности по процентам- 3836,55 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность- 886,09 руб., остаток задолженности по пени- 102,50 руб., возврат госпошлины- 10954,44 руб., обратив взыскание на автомобиль.

Ответчик Чекмарева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и при этом суд исходит из следующих юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чекмаревой И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 658 000 рублей.

За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 14% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 21% годовых.

Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с августа 2008г. в размере 18 300 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства с Чекмаревой Инной Александровной - №ДЗААС2008/00171/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог Банку был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства, а именно автомобиль со следующими качественными и количественными характеристиками: <данные изъяты>

Заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.З.), а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность и пени.

Заемщику направлялось досудебное предупреждение с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, на сегодняшний день задолженность частично погашена.

Пунктом 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, удовлетворить требования о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов и пени.

В силу ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.

Поскольку, как установлено судом из выше приведенных доказательств ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности, то требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившихся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности: остаток ссудной задолженности- 129091,63 руб., остаток задолженности по процентам- 3836,55 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность- 886,09 руб., остаток задолженности по пени- 10 000 руб., снизив размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно Договора о залоге транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по настоящему Договору и (или) по Кредитному договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно Договора о залоге транспортного средства начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах установлена сторонами в размере 751 000 руб., суд считает возможным определить начальную продажную стоимость в данном размере.

Требование Банка об обращении взыскания на предмет залога по Договору о залоге транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10954,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чекмаревой Инны Александровны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток ссудной задолженности- 129091,63 руб., остаток задолженности по процентам- 3836,55 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность- 886,09 руб., остаток задолженности по пени- 10 000 руб., а всего 143 814,27 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Чекмаревой Инне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чекмаревой Инны Александровны в пользу <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 10954,44 рублей.

В остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.