Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. с участием адвоката Солодовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Толунову Вадиму Валерьевичу, Ковалеву Игорю Владимировичу и Калужской Елене Александровне, о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания, по встречному иску Толунова Вадима Валерьевича к <данные изъяты> о признании договора поручительства незаключенным, установил: <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> Толунову Вадиму Валерьевичу, Ковалеву Игорю Владимировичу и Калужской Елене Александровне, о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты>далее - Банк, Истец) и закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> (далее -Продавец, Ответчик 1) был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф (далее Генеральный договор) согласно которому Продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнение им работ или оказание услуг третьим лицам (Дебиторы) на условиях отсрочки платежа, в течении срока действия Генерального договора, а Банк обязуется передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к Генеральному договору, и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке определяемыми Дополнительными соглашениями к Генеральному договору. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 5) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную, ячмень, а также зерноотходы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладными, счетами-фактурами, которые составляются для каждой отдельной партии товара. ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 10 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 632 016 рублей 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, 75 от ДД.ММ.ГГГГ, 77 от ДД.ММ.ГГГГ, 80 от ДД.ММ.ГГГГ, 83 от ДД.ММ.ГГГГ, 87 от ДД.ММ.ГГГГ, 89 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 5 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 134 144 рублей 71 копейка. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 6) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу 3-5 классов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора, наименование, цена, количество и сумма товара на каждую отгружаемую партию согласовываются сторонами и фиксируются сторонами и фиксируются в счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара. ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 12 уведомило ООО <данные изъяты>» об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 756 734 рубля 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, 71 от ДД.ММ.ГГГГ, 72 от ДД.ММ.ГГГГ, 79 от ДД.ММ.ГГГГ. 84 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 6 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 254 040 рублей 40 копеек. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 7) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу 3-5 классов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора, наименование, цена, количество и сумма товара на каждую отгружаемую партию согласовываются сторонами и фиксируются сторонами и фиксируются в счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 9 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 757 820 рублей 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 86 от ДД.ММ.ГГГГ, 90 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 7 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 254 528 рублей 43 копейки. Между закрытым акционерным обществом «Триумвират» и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>Далее - Дебитор, Ответчик 8) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу 3-5 классов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора, наименование, цена, количество и сумма товара на каждую отгружаемую партию согласовываются сторонами и фиксируются сторонами и фиксируются в счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара. ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 8 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 809 136 рублей 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 76 от ДД.ММ.ГГГГ, 78 от ДД.ММ.ГГГГ, 85 от ДД.ММ.ГГГГ, 88 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 8 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 283 292 рублей 67 копеек. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>Далее - Дебитор, Ответчик 9) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. указанного договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя муку высшего, первого и второго сорта, а также пшеницу продовольственную, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладными, счетами-фактурами, которые составляются для каждой отдельной партии товара. ЗАО <данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 11 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 706 726 рублей 80 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 69 от ДД.ММ.ГГГГ, 70 от ДД.ММ.ГГГГ, 73 от ДД.ММ.ГГГГ, 74 от ДД.ММ.ГГГГ, 81 от ДД.ММ.ГГГГ, 82 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 9 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 223 951 рублей 91 копейка. В соответствии с п. 2.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному договору в случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Генерального договора, в течении сорока двух дней е даты наступления срока платежа при условии, что полученных Банком от Дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещение Досрочного платежа и своего вознаграждения, Продавец обязан в течении 3-х банковских дней перечислить Банку разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Банком в оплату данного денежного требования платежей. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Банка. Пункт 7.1 Генерального договора предусматривает, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Генерального договора, Банк взимает с продавца факторинговую комиссию в соответствии с тарифами Банка. 1) Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору установлено, что в форме административного управления дебиторской задолженность^ Банк удерживает за каждую переданную на факторинговое обслуживание поставку фиксированный сбор в размере 50 руб., (с выплатой финансирования) 2) Пунктом 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору установлено, что комиссия за услуги Банка в рамках факторингового обслуживания взимается от суммы счета-фактуры, ставка которых, в свою очередь, устанавливается в зависимости от группы рисков Продавца и конкретного Дебитора, 3) Пунктом 4.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору установлено, что комиссии за предоставление денежных ресурсов взимается от суммы финансирования. 4) В соответствии с п.2.7. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору в случае несвоевременного перечисление Продавцом сумм в погашение денежных требований, продавец уплачивает Фактору пеню в размере 0,5 % этих сумм за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> обязан уплатить истцу следующие денежные средства ( с учетом НДС): -Задолженность по оплате поставок - 11 149 958,12 руб. (п. 2.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному договору) -Комиссия за обработку документов - 1 593,00 руб. (п. 2.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Комиссия за факторинговое обслуживание - 1 655 015,13 руб. (п. 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Комиссия за предоставление денежных ресурсов - 1 889 000,08 руб. (п. 4.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Пени -8 992 196,26 руб. (п. 2.7. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору). Также в обеспечение обязательств ЗАО <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от 25 04.2008 года между Банком и Толуновым Вадимом Валерьевичем, (Далее Поручитель, Ответчик 2) был заключен договор поручительства №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору 05/08-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств по Генеральному договору Продавец и Поручитель отвечает перед Банком солидарно; Поручитель отвечает в том же объеме, как и Продавец перед Банком по Генеральному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и др. убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств (п. п. 1.1,2.1., 2.2. Договора поручительства). Также в обеспечение обязательств ЗАО «<данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевым Игорем Владимировичем, (Далее Поручитель, Ответчик 3) был заключен договор поручительства №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору 05/08-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств по Генеральному договору Продавец и Поручитель отвечает перед Банком солидарно; Поручитель отвечает в том же объеме, как и Продавец перед Банком по Генеральному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и др. убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств (п. п. 1.1, 1.6., 1.7. Договора поручительства). Кроме того, в обеспечение обязательств ЗАО <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калужской Еленой Александровной, (Далее Поручитель, Ответчик 4) был заключен договор поручительства №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору 05/08-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств по Генеральному договору Продавец и Поручитель отвечает перед Банком солидарно; Поручитель отвечает в том же объеме, как и Продавец перед Банком по Генеральному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и др. убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств (п. п. 1.1, 1.6., 1.7. Договора поручительства). Предельный размер ответственности Ответчиков 3 и Ответчиков 4 был установлен в сумме 400 000 долларов США (п. 1.1.1. соответствующих договоров поручительства). Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29,2859 рублей за один доллар США. Таким образом, предельный размер ответственности Ответчиков 3 и Ответчиков 4 составляет 11 714 360 рублей (400 000x29,2859). В свою очередь, ответчик Толунов В.В. заявил встречные исковые требования о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ПФ между ОАО <данные изъяты> (фактор) и Толуновым В.В. (поручитель) в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Фактором за исполнение ЗАО <данные изъяты> (продавец), обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ЗАО «Триумвират». Просил признать договор поручительства № ПФ между ОАО <данные изъяты> (фактор) и Толуновым В.В. (поручитель) незаключенным, поскольку данный Договор не содержит предмета договора, а именно указания конкретной суммы, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам третьего лица, который является существенным условием договора. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бобров Б.Б. исковые требования поддержал, встречный иск не признал и учитывая положения норм права, а также наличие между ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> договорных отношений, основанных на обязательствах, следующих из Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России 05/08-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, факт уступки денежных требований ЗАО <данные изъяты> к <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> факт неисполнения <данные изъяты> денежных обязательств по оплате поставленного им в рамках заключенных с ЗАО <данные изъяты> договоров поставок товара, истец просил суд : -Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалева Игоря Владимировича и Калужской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу закрытым акционерным обществом <данные изъяты> по Генеральному договору об общих уровнях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 134 144 (два миллиона сто тридцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 71 копейка. -Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Толунова Вадима Валерьевича, Ковалева Игоря Владимировича и Калужской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу закрытым акционерным обществом <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 254 040 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи сорок) рублей 40 копеек. -Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалева Игоря Владимировича и Калужской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу закрытым акционерным обществом <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 254 528 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки. -Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Триумвират», общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалева Игоря Владимировича и Калужской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу закрытым акционерным обществом «<данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 283 292 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 67 копеек. -Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалева Игоря Владимировича и Калужской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу закрытым акционерным обществом <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 223 951 (два миллиона двести двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 91 копейка. -Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества <данные изъяты> и Толунова Вадима Валерьевича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> по комиссионным начислениям по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 537 804 (двенадцать миллионов пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот четыре) рубля 57 копеек, в том числе: -Комиссия за обработку документов - 1 593,00 руб. (п. 2.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Комиссия за факторинговое обслуживание - 1 655 015,13 руб. (п. 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Комиссия за предоставление денежных ресурсов - 1 889 000,08 (п. 4.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Пени -8 992 196,26 руб. (п. 2.7. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору). -Взыскать в солидарном порядке с Ковалева Игоря Владимировича и -Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества Ответчик Калужская Е.А. заявленные исковые требования признала. <данные изъяты>. в судебное заседание не явились,о месте и времени слушания дела были извещены в установленном законом порядке. Представитель Толунова В.В. по доверенности Солодова М.В. иск не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Калужской Е.А.в полном объеме, суд считает заявленные требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Толунова В.В. о признании договора поручительства незаключенным удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В силу статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (статья 830 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования. Согласно п. 2 ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов таком обязательстве, являются солидарными. Следовательно, Продавец и Дебиторы являются солидарными должниками Банка по денежным требованиям, вытекающим из предоставления продавцом товаров, выполнение им работ или оказание услуг, уступленных Продавцом Банку по Генеральному договору. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании, бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее - Банк, Истец) и закрытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее -Продавец, Ответчик 1) был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф (далее Генеральный договор) согласно которому Продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнение им работ или оказание услуг третьим лицам (Дебиторы) на условиях отсрочки платежа, в течении срока действия Генерального договора, а Банк обязуется передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к Генеральному договору, и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке определяемыми Дополнительными соглашениями к Генеральному договору. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 5) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную, ячмень, а также зерноотходы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладными, счетами-фактурами, которые составляются для каждой отдельной партии товара. ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 10 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 632 016 рублей 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 1 от ДД.ММ.ГГГГ, 75 от ДД.ММ.ГГГГ, 77 от ДД.ММ.ГГГГ, 80 от ДД.ММ.ГГГГ, 83 от ДД.ММ.ГГГГ, 87 от ДД.ММ.ГГГГ, 89 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО «Промсвязьбанк» и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 5 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 134 144 рублей 71 копейка. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 6) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу 3-5 классов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора, наименование, цена, количество и сумма товара на каждую отгружаемую партию согласовываются сторонами и фиксируются сторонами и фиксируются в счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара. ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 12 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО «Промсвязьбанк». На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 756 734 рубля 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, 71 от ДД.ММ.ГГГГ, 72 от ДД.ММ.ГГГГ, 79 от ДД.ММ.ГГГГ. 84 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 6 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 254 040 рублей 40 копеек. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 7) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу 3-5 классов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора, наименование, цена, количество и сумма товара на каждую отгружаемую партию согласовываются сторонами и фиксируются сторонами и фиксируются в счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 9 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 757 820 рублей 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 86 от ДД.ММ.ГГГГ, 90 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 7 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 254 528 рублей 43 копейки. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 8) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пшеницу 3-5 классов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора, наименование, цена, количество и сумма товара на каждую отгружаемую партию согласовываются сторонами и фиксируются сторонами и фиксируются в счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара. ЗАО <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 8 уведомило ООО <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 809 136 рублей 00 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 76 от ДД.ММ.ГГГГ, 78 от ДД.ММ.ГГГГ, 85 от ДД.ММ.ГГГГ, 88 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 8 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 283 292 рублей 67 копеек. Между закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Далее - Дебитор, Ответчик 9) был заключен договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. указанного договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя муку высшего, первого и второго сорта, а также пшеницу продвольственную, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладными, счетами-фактурами, которые составляются для каждой отдельной партии товара. <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 11 уведомило <данные изъяты> об уступке денежных требований и просило его оплачивать все поставки перечислением сумм по реквизитам фактора на счет <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> На основании договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на общую сумму 3 706 726 рублей 80 коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО <данные изъяты> о принятии товара (товарные накладные №№ 69 от ДД.ММ.ГГГГ, 70 от ДД.ММ.ГГГГ, 73 от ДД.ММ.ГГГГ, 74 от ДД.ММ.ГГГГ, 81 от ДД.ММ.ГГГГ, 82 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО <данные изъяты> и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно фактору. Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО <данные изъяты> исполнены ОАО <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску. Оплата ООО <данные изъяты> Банку по указанным поставкам была произведена не в полном объеме, задолженность Ответчика 9 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 223 951 рублей 91 копейка. В соответствии с п. 2.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному договору в случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Генерального договора, в течении сорока двух дней е даты наступления срока платежа при условии, что полученных Банком от Дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещение Досрочного платежа и своего вознаграждения, Продавец обязан в течении 3-х банковских дней перечислить Банку разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Банком в оплату данного денежного требования платежей. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Банка. Пункт 7.1 Генерального договора предусматривает, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Генерального договора, Банк взимает с продавца факторинговую комиссию в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору установлено, что в форме административного управления дебиторской задолженность Банк удерживает за каждую переданную на факторинговое обслуживание поставку фиксированный сбор в размере 50 руб., (с выплатой финансирования). Пунктом 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору установлено, что комиссия за услуги Банка в рамках факторингового обслуживания взимается от суммы счета-фактуры, ставка которых, в свою очередь, устанавливается в зависимости от группы рисков Продавца и конкретного Дебитора. Пунктом 4.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору установлено, что комиссии за предоставление денежных ресурсов взимается от суммы финансирования. В соответствии с п.2.7. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору в случае несвоевременного перечисление Продавцом сумм в погашение денежных требований, продавец уплачивает Фактору пеню в размере 0,5 % этих сумм за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО <данные изъяты> обязан уплатить истцу следующие денежные средства ( с учетом НДС): -Задолженность по оплате поставок - 11 149 958,12 руб. (п. 2.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному договору) -Комиссия за обработку документов - 1 593,00 руб. (п. 2.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Комиссия за факторинговое обслуживание - 1 655 015,13 руб. (п. 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Комиссия за предоставление денежных ресурсов - 1 889 000,08 руб. (п. 4.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору) -Пени -8 992 196,26 руб. (п. 2.7. Дополнительного соглашения № к Генеральному договору). В обеспечение обязательств ЗАО <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от 25 04.2008 года между Банком и Толуновым Вадимом Валерьевичем, (Далее Поручитель, Ответчик 2) был заключен договор поручительства №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору 05/08-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств по Генеральному договору Продавец и Поручитель отвечает перед Банком солидарно; Поручитель отвечает в том же объеме, как и Продавец перед Банком по Генеральному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и др. убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств (п. п. 1.1,2.1., 2.2. Договора поручительства). Также в обеспечение обязательств ЗАО <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевым Игорем Владимировичем, (Далее Поручитель, Ответчик 3) был заключен договор поручительства №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору 05/08-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств по Генеральному договору Продавец и Поручитель отвечает перед Банком солидарно; Поручитель отвечает в том же объеме, как и Продавец перед Банком по Генеральному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и др. убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств (п. п. 1.1, 1.6., 1.7. Договора поручительства). Кроме того, в обеспечение обязательств ЗАО <данные изъяты> по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калужской Еленой Александровной, (Далее Поручитель, Ответчик 4) был заключен договор поручительства №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Продавцом обязательств по Генеральному договору 05/08-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств по Генеральному договору Продавец и Поручитель отвечает перед Банком солидарно; Поручитель отвечает в том же объеме, как и Продавец перед Банком по Генеральному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и др. убытков Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Продавцом обязательств (п. п. 1.1, 1.6., 1.7. Договора поручительства). Предельный размер ответственности Ответчиков Ковалева и Калужской был установлен в сумме 400 000 долларов США (п. 1.1.1. соответствующих договоров поручительства). Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29,2859 рублей за один доллар США. Таким образом, предельный размер ответственности Ковалева и Калужской составляет 11 714 360 рублей (400 000x29,2859). Поскольку, ответчики не выполнили свои обязательства по погашению задолженности, то требования Банка о взыскании вышеуказанных сумм по кредитному договору с ответчиков солидарно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах и в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, снизив сумму пени до 800000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Что касается встречных исковых требований Толунова В.В. к ОАО <данные изъяты> о признании договора поручительства незаключенным, то данные требования не подлежат удовлетворению. Как основание иска Толунов В.В. во встречном исковом заявлении указывает, что поскольку данный Договор не содержит предмета договора- указания конкретной суммы, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам третьего лица, который является существенным условием договора, то просил Толунов В.В. признать договор поручительства № ПФ между ОАО «<данные изъяты> (фактор) и Толуновым В.В. (поручитель) незаключенным, В соответствии ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Объем обязательств поручителя определяется объемом обязательств должника. Как разъяснено в пункте 10 действующего информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров», наличие ссылки на конкретный договор, предусматривающий ответственность должника и за исполнение которого обязался поручитель, также позволяет определить объем ответственности поручителя, и, следовательно, при наличии такой ссылки договор поручительства не может быть признан незаключенным. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязательным условием договора поручительства объем ответственности поручителя в денежной сумме, в том числе заключенного для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Данная позиция подтверждается судебной практикой: Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-28153/2009, Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ПФ между ОАО <данные изъяты> (фактор) и Толуновым В.В. (поручитель) в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Фактором за исполнение ЗАО <данные изъяты> (продавец), обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> В данном договоре поручительства имеются сведения о том, по каким обязательствам покупателя отвечает поручитель, также поручитель ознакомлен со всеми условиями договора факторинга (п.1.2., 2.4.) и согласился отвечать за исполнение <данные изъяты> его обязательств в полном объеме. Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №\-8 от ДД.ММ.ГГГГ от лица <данные изъяты> также подписан Толуновым В.В., который являясь единоличным исполнительным органом <данные изъяты> имеет возвожность определить объем поставок, оплачиваемых по факторингу, и следовательно и свой объем ответственности как поручителя. Следовательно, в удовлетворении встречного искового заявления Толунова В.В. о признании договора поручительства № ПФ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, необходимо отказать. В связи с удовлетворением требований истца <данные изъяты> с ответчиков солидарно, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалёва Игоря Владимировича, Калужской Елены Александровны, <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 134 144,71 рублей. Взыскать солидарно с <данные изъяты>, Толунова Вадима Валерьевича, Ковалёва Игоря Владимировича, Калужской Елены Александровны, <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 254 040,40 рублей. Взыскать солидарно с <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалёва Игоря Владимировича, Калужской Елены Александровны, <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 254 528,43 рублей. Взыскать солидарно с <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалёва Игоря Владимировича, Калужской Елены Александровны, <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 283 292,67 рублей. Взыскать солидарно с <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалёва Игоря Владимировича, Калужской Елены Александровны, <данные изъяты> задолженность по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 223 951,91 рублей. Взыскать солидарно с <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича в пользу <данные изъяты> задолженность по комиссионным начислениям по Генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России от ДД.ММ.ГГГГ: -комиссию за обработку документов - 1 593 рублей, -комиссию за факторинговое обслуживание - 1 655 015,13 рублей, -комиссию за предоставление денежных ресурсов - 1 889 000,08 рублей, -пени 800 000 рублей. Взыскать солидарно с Ковалёва Игоря Владимировича, Калужской Елены Александровны в пользу <данные изъяты> часть задолженности по комиссии за факторинговое обслуживание, предусмотрено п. 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору, в сумме 564 401,88 рублей. Взыскать солидарно с <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича, Ковалёва Игоря Владимировича, Калужской Елены Александровны, <данные изъяты> госпошлину в размере 60 000 рублей. В остальных исковых требованиях <данные изъяты>» отказать. В удовлетворении исковых требований Толунова Вадима Валерьевича к <данные изъяты> о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья- А.В. Тисленко
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества
<данные изъяты> часть задолженности по комиссии за факторинговое обслуживание,
предусмотренной п. 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору, в сумме 564 401 рубль 88 копеек.
<данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> общества с
ограниченной ответственностью <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Толунова Вадима Валерьевича,
Ковалева Игоря Владимировича и Калужской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за подачу
настоящего искового заявления в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.