РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тисленко А.В. при секретаре Атанове Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полищук Виталия Анатольевича к Полищук Ольге Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Полищук В.А. обратился в суд с иском к Полищук О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении- <адрес> со снятием ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Квартира 52 <адрес> на праве собственности принадлежит Полищук В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей Полищук О.Н., а ДД.ММ.ГГГГ родился сын- Полищук Артем. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данной квартире сын. ДД.ММ.ГГГГ ответчица забрала свои вещи и уехала, перестав проживать с истцом и их сыном. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, ребенок по соглашению остался проживать с истцом. В настоящее время истица проживает в <адрес>. Из спорной квартиры ответчица выехала добровольно, ее вещей в квартире нет, участия в оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации не принимает, в связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением в отношении ответчицы, снять ее с регистрационного учета в жилом помещении- <адрес>. В судебном заседании истец Полищук В.А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их. Ответчик Полищук О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом- телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика – Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Полищук В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей Полищук О.Н. От брака имеют сына- Полищук Артема, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данной квартире сын. ДД.ММ.ГГГГ ответчица забрала свои вещи и уехала, перестав проживать с истцом и их сыном, выехала добровольно, в квартире ее вещей нет, участия в оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации не принимает. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Полищук был расторгнут, ребенок по соглашению остался проживать с истцом. В настоящее время истица проживает в <адрес>. Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства. Так, ч.2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Таким образом, из изложенного следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав. При этом, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав. Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, с этого времени не оплачивала расходы по коммунальным услугам, в настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, где она проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразила, письменных возражений суду не представила, доводы истца не опровергла, доказательств в подтверждение их необоснованности не представила, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Полищук В.А. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полищук Виталия Анатольевича к Полищук Ольге Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить, прекратить право пользования Полищук Ольги Николаевны квартирой 52 <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Полищук Ольги Николаевны в пользу Полищук Виталия Анатольевича госпошлину в размере 200 рублей, расходы по отправлению судебной телеграммы- 271,87 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья