Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Нины Николаевны к <данные изъяты> о присвоении звания «<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Ивлева Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> области», и просит признать право на присвоение звания «<данные изъяты>», сославшись на то, что была награждена ведомственным знаком отличия «<данные изъяты>» от имени Министерства и ЦК профсоюза, удостоверение и нагрудный знак утеряны.

В судебном заседании Ивлева Н.Н. просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле определением суда ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности ФИО3 иск не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей Ивлева А.М., Подвигина В.Я., исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке Ивлевой Н.Н. (добрачная фамилия Болотова Н.Н.) содержатся в разделе «сведения о поощрениях и награждениях» данные о награждении знаком «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ приказ № (л.д. 8).

Смена фамилии с Болотовой Н.Н. на Ивлеву Н.Н. произведена в связи с заключением брака и присвоением фамилии супруга (л.д. 8).

Как пояснила Ивлева Н.Н., удостоверение и нагрудный знак «<данные изъяты>» утеряны.

Из ответа филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует обращение истца по вопросу присвоения звания «<данные изъяты>» и разъяснение истцу необходимости предоставления удостоверения о награждении либо судебного решения, подтверждающего факт награждения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ))- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ивлевой Н.Н. суду не представлено суду убедительных доказательств награждения ведомственным знаком отличия «Победитель социалистического соревнования 1979 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Суд не вправе принимать решения о признании за истцом права на присвоение ему звания «Ветеран труда», так как таким правом наделены исполнительные органы местного самоуправления субъекта федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 1 статьи 7 ФЗ «О ветеранах», ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<данные изъяты>», Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и принимая во внимание, что суду не представлены письменные доказательства о награждении истца ведомственным знаком отличия «<данные изъяты>, то требование истца о признании права на присвоение звания «<данные изъяты>» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Ивлевой Нины Николаевны к <данные изъяты> о присвоении звания «<данные изъяты>отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.В.Тисленко