ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД-2 и обязании зарегистрировать транспортное средство, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД и обязании зарегистрировать принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указала, что в МРЭО ГИБДД-2 ей было отказано в регистрации приобретенного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, транзит №, поскольку в результате проверки заинтересованным лицом было обнаружено несоответствие с технологией завода креплений правовой опоры пружины передней подвески автомобиля с идентификационным номером и ниши запасного колеса по всему контуру, и установить их принадлежность автомобилю заявителя не представляется возможным. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, заявителю известны. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ ФИО1 от требований о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД-2 и обязании зарегистрировать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья Н.В. Штукина