Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Косаревой Е.В.

рассмотрев заявление ФИО5 об установлении факта использования ФИО1 подложного документа при принятии гражданства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось с заявлением об установлении факта использования ФИО1 подложного документа – справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Посольством Кыргызской Республики в Российской Федерации при принятии в гражданство РФ.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Кириченко Ю.С. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве.судебное заседание не фвилась, о времени и месте судебнго лежащим образом.

Выслушав мнение явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из заявленных требований, заявителем поставлена под сомнение правомерность приема ФИО1 в гражданство Российской Федерации. Факт представления заведомо недостоверных сведений при решении вопроса о гражданстве в силу ст. 22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» имеет правовое значение, затрагивает права последнего на сохранение гражданства, а также подлежит проверке и установлению по правилам искового производства, поскольку имеет место спор о праве (праве на сохранение гражданства).

Кроме того, на необходимость рассмотрения данной категории дел в порядке искового производства прямо указано в п.п. 20, 20.1 Приказа Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации»:

п. 20. При наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия с целью выявления данных фактов.

п. 20.1. В случае подтверждения данной информации территориальный орган обращается с исковым заявлением в судебную инстанцию общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного заявление ФИО5 следует оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта использования ФИО1 подложного документа при принятии гражданства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья -