Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Животовой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, Территориальному ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим. Истец является нанимателем <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения №. Истец обратился в ФИО10 с заявлением о приватизации данной квартиры. Однако, как следует из сообщения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключить договор на передачу квартиры в собственность не представляется возможным, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась(л.д.9). В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив изложенное выше. Ответчик - ФИО4 - о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Истцом был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 13-15). В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает на условиях договора социального найма ФИО1 (л.д. 11-12). В июне 2011г. ФИО1 обратился в ФИО10 заявлением о передаче ему в собственность <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес>. Однако, как следует из сообщения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключить договор на передачу квартиры в собственность не представляется возможным, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не учитывается (л.д. 9). Обратившись в ФИО9 с рапортом о передаче <адрес> жилого <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес> в собственность в порядке приватизации, Истец также получил отказ, мотивированный отсутствием у начальника ФИО9» полномочия по распоряжению жильём Министерства обороны Российской Федерации(л.д.17). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ 023779 квартира находится в оперативном управлении ФИО9 района» (л.д. 10). В сложившейся ситуации, ответчик в лице ФИО6, руководствуясь положениями ст. 1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не может выступать стороной по договору передачи квартиры в собственность. В тоже время ФИО9», также не имеет права выступать стороной по договору передачи квартиры в собственность, поскольку не входит в ограниченный круг юридических лиц, обозначенных в ст. 6 Закона РФ № и имеющих на то право. Как следует из материалов дела, истец ранее не принимал участие в приватизации. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ним в порядке приватизации право собственности на <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес> подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на <адрес>-б по <адрес> дивизии <адрес>, и погасить запись о государственной регистрации права оперативного управления № ФИО9 на квартиру общей площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>-б <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья -