Дело № Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кобзевой И.В. при секретаре Баркаловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Андрея Алексеевича к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. УСТАНОВИЛ: Анисимов А.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым А.А. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> № по рискам «хищение» и «ущерб». ДД.ММ.ГГГГ произошел предусмотренный договором страховой случай, автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП. Истец обратился в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. По заключению ООО <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 327564руб.77коп. ООО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в сумме 168437руб. Анисимов А.А. просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 159127руб.77коп., расходы по оплате заключения в сумме 3000руб., расходы по госпошлине 4442руб.56коп., расходы по оплате юридических услуг представителя. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца по доверенности Суслов Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Анисимовым А.А. и ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис с условиями страхования, предусмотренными правилами, указанными в договоре (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ произошел предусмотренный договором страховой случай, автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7). Повреждения автомобилю причинены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия срока страхования, поэтому Анисимов А.А., имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. ООО <данные изъяты> выплатило истцу в счет восстановительного ремонта автомобиля 168437руб., что подтверждается страховым актом (л.д.20). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В данном случае между Анисимовым А.А. и ООО <данные изъяты> заключен договор добровольного страхования на условиях, изложенных в страховом полисе и в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом (л.д.6), договор добровольного страхования заключен на следующих условиях – по риску ущерб размер страховой выплаты возмещается в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика, возмещение ущерба производится без расчета износа частей и деталей автомобиля, что подтверждается условиями страхования, изложенными в полисе (л.д.6) и правилами страхования. Страховая сумма по договору составляет 700000руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является Анисимов А.А. Исходя из положений вышеуказанных правил, на которых был заключен договор добровольного страхования, ООО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой, т.к. автомобиль на СТОА для ремонта страховщиком не направлялся. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 168437руб.00коп. (л.д.20). Истцом представлено заключение ООО <данные изъяты> (л.д.9-11), согласно которого стоимость ремонта автомобиля составляет 327564,77руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств относительно заявленных требований, не представил доказательств того, что размер ущерба может быть иным, ответчик не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил. Учитывая изложенное, с учетом того, что страховой компанией частично выплачено страховое возмещение в сумме 168437руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования, недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 159127руб. 77коп. (327564,77руб. – 168437руб.), исходя из суммы ущерба, определенной ООО <данные изъяты> А также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения эксперта в сумме 3000руб. согласно квитанции (л.д.19). =33096)е тельногоого ать в счетмещение и на сегодняшний день.мых документов страховщикукстцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 4442руб.56коп. согласно квитанции (л.д.4). В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6500руб. согласно договору и актов приема-сдачи оказанных услуг, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель составлял исковое заявление и участвовал в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Анисимова Андрея Алексеевича в счет оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля 159 127руб. 77коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 3000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4442руб. 56коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 6500руб., а всего – 173 070руб. 33 коп. (сто семьдесят три тысячи семьдесят руб. 33 коп.). Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.