Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием представителя истца ФИО5» по доверенности Черновой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 436338,11руб., из которых основной долг – 388501,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –30557,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –14296,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2982,12 руб., а также возврат госпошлины. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Истец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ составила 16919,77 руб. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 25854,07 руб. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщику были направлены заказные письма с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования. По утверждению истца, требования Банка о досрочном возврате всей суммы долга до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 436338,11 руб., а также взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7563,38 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернова И.И. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 400000 руб., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 22-24). Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктами 4.2.4., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Так, задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ составила 16919,77 руб. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 25854,07 руб. Судом установлено, что заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заёмщика о ненадлежащем исполнении своих обязанностей (л.д. 16-17). Однако требования Банка о досрочном возврате всей суммы долга до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 436338,11 рублей, из которых: - сумма кредита 388501,84 руб.; - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –30557,38 руб., - неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –14296,77 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –2982,12 руб. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен истцом к исковому заявлению и ответчиком не оспаривался (л.д.26). Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5» подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 7563 руб. 38 коп. (л.д. 9). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436338,11 руб., возврат госпошлины 7563,38 руб., а всего 443 901 (четыреста сорок три тысячи девятьсот один) руб. 49 коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья -