Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тисленко А. В.,

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зазерного Андрея Александровича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Зазерный А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 час. двигался по Чернавскому мосту в сторону общественного транспорта <данные изъяты> метрах от данной остановки автомобиль заглох. Зазерный А.А. оставил автомобиль и поехал домой на маршрутном такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 час. Зазерный А.А. вернулся на то место, где оставил свой автомобиль и обнаружил, что автомобилю причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Зазаерный А.А. обратился в отдел милиции, в котором просил принять меры к неизвестному лицу, которое повредило его автомобтль.

Постановлением <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления.

Автомобиль истицы застрахован в <данные изъяты> по договору Авто КАСКО, поэтому обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик до настоящего времени выплату не произвел.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116834,28 руб., за производство экспертизы истец уплатил 1200 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика страховой возмещение- 116834,28 руб. и расходы по оплате заключения специалиста-1200 руб., а так же возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 3536 руб., услуги представителя в размере 14500 руб.

В судебном заседании истец Зазерный А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Суслов Н.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 час. двигался по <данные изъяты>. В 600 метрах от данной остановки автомобиль заглох. Зазерный А.А. оставил автомобиль и поехал домой на маршрутном такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 час. Зазерный А.А. вернулся на то место, где оставил свой автомобиль и обнаружил, что автомобилю причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Зазаерный А.А. обратился в отдел милиции, в котором просил принять меры к неизвестному лицу, которое повредило его автомобиль.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления.

Автомобиль истца застрахован в <данные изъяты> в <адрес> по договору АвтоКАСКО.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116834,28 руб., за производство экспертизы истец уплатил 1200 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Правилами страхования транспортных средств предусмотрено что, Страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, производит страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в <данные изъяты> были представлены документы, подтверждающие причинённый ущерб и подано заявление о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени выплата истцу не произведена.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Зазерного А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля- 116834,28 руб., расходов за производство экспертизы - 1200 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет понесенных ею судебных расходов: 3536,69 руб. – возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, 14 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Зазерного Андрея Александровича в счет страхового возмещения сумму в размере 116834,28 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 1200 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 3536,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 руб., а всего 136 070,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья - А. В. Тисленко