Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Юдиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу 1/3 доли домовладения, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО20 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества наследственную массу и о признании права собственности, мотивируя свои требования следующим.

Истец вступил в наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство после смерти своей матери – ФИО67, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. является наследником первой очереди и единственным наследником, вступившим в наследство.

ФИО23 принадлежала 1/3 доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанное имущество ФИО24 унаследовала после смерти матери ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания.

Жилой дом принадлежал ФИО26 на праве собственности, что подтверждается исполнительным листом №, выданным Народным судом 2 участка <адрес>.

ФИО27 вступила в наследство путем его фактического принятия. При жизни оформить право собственности на указанное имущество и получить правоустанавливающие документы не успела, хотя до самой смерти им пользовалась совместно со своим сыном ФИО28

Истец просит суд включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> после смерти ФИО29 и признать на нее право собственности, поскольку жилой дом не вошел в наследственную массу, ввиду отсутствия у ФИО30 правоустанавливающих документов (л.д.13-15).

Истец ФИО31 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО32 поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО33 в судебное заседание не явилась, о месте ее фактического жительства суду не известно. Определением суда к участию в деле в качестве представителя ФИО35 в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат <адрес> юридической консультации № <адрес>. В судебное заседание явилась адвокат ФИО36 которая оставила разрешение требований, изложенных в исковом заявлении, на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО37 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО38 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО39 в судебное заседание не явился, по сведениям имеющимся у суда – умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения нотариуса ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ к его имуществу имеется наследственное дело. Наследство принято сестрой наследодателя – ФИО41 (л.д.61). ФИО42 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО43 принадлежало 2/3 доли в праве общедолевой собственности на домовладение № по <адрес> <адрес> на основании решения суда и исполнительного листа №, выданного Народным судом 2 участка <адрес> (л.д.21-22).

Согласно справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение принадлежит следующим лицам: ФИО44 – 1/3 доли, ФИО45 1/6 доли, ФИО46 – 1/6 доли, ФИО47 – 1/3 доли (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 умерла (л.д.19), оставив завещание на вышеуказанную долю в домовладении. Согласно данного завещания долю в домовладении она завещала в равных долях дочери ФИО49 и ФИО50 (л.д.18).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 продала свою долю в домовладении ФИО52

ФИО53 фактически приняла долю в домовладении, пользовалась данным имуществом, несла расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.36). Однако при жизни не успела оформить имущество в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 умерла (л.д.23).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО55 является наследником первой очереди и согласно справки нотариуса ФИО56 единственным наследником после смерти ФИО57

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что суд в соответствии со статьей 12 ГПК РФ при осуществлении правосудия основывается на принципе состязательности и равноправии сторон и исходит из того, что каждая сторона в силу статьи 56 ГПК РФ обязана доказать свои требования или возражения, и истцом выполнена процессуальная обязанностей в обоснование заявленных исковых требований, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО58 к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу 1/3 доли домовладения, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО59, 1/3 долю в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО60 право собственности на 1/3 долю в домовладении № по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО61.

Данное решение является основанием для регистрации в ЕГРПН перехода права на 1\3 долю домовладения от ФИО66 к ФИО63.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Лисицкая