Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудина ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Дудин А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 299145,00 руб. Кроме того, за составление данного заключения истцом было оплачено 5000 руб.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 также была застрахована в ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 600000 руб. согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик отказал в выплате оставшейся части материального ущерба.

В связи с этим, истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 184145,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882,90 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности – Нечаев О.А. в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 167 531 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., а также судебные расходы : 3650,62 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований и 11000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя (л.д._____).

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения иска возражала, считает, что свои обязательства они исполнили в полном объеме. Заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Кроме того, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и просит их снизить с учетом требований разумности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 9).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на день совершения ДТП была застрахована ответчиком – ООО «<данные изъяты>» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 299145,00 руб. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не отрицается. Согласно Акту о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Дудину А.В. выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 23).

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Добровольное страхование в соответствии со ст. 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования за причинение вреда имуществу потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована также по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). По договору ДСАГО страховая сумма составляет 600000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты по договору ДСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд исходит из следующего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 61).

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 287531,00 руб. (л.д. 65-69).

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» (стаж работы 15 лет), «Исследование транспортных средств, в том числе, с целью их оценки» (стаж работы 15 лет). Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, представитель ответчика результаты вышеуказанной экспертизы не оспаривает.

Также, в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как указывалось выше, за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом было оплачено 5 000,00 руб. (л.д. 20).

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 172531,00 руб. (287531,00 руб. – 120 000 руб. + 5 000 руб.), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 172531,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650,62 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 4).

Расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности суд считает необходимым снизить до 9000 руб. (л.д. ___).

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Дудина ФИО7 страховое возмещение в размере 172 531 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) руб., а всего 185 181 (сто восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.