Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Юдиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства № между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошел страховой случай.

Автомобиль принадлежит истице на праве собственности.

С целью получения страховой выплаты истица выполнила условия Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

Сумма, выплаченная истице страховщиком, составила <данные изъяты> рублей.

Истица дополнительно обратилась в <данные изъяты> для составления акта осмотра и заключения о стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составила <данные изъяты> рублей. За данное заключение истцом уплачено <данные изъяты> руб.

По мнению истицы, причиненный материальный ущерб ответчиком возмещен не полном объеме.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истица обратилсь в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО9 полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежаще извещенного о слушании дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № между истцом и ответчиком (л.д. 9).

Автомобиль принадлежит истице на праве собственности (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошел страховой случай, данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7).

С целью получения страховой выплаты истица выполнила условия Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

Сумма, выплаченная истице страховщиком, составила <данные изъяты> рублей.

Истица дополнительно обратилась в <данные изъяты> для составления акта осмотра и заключения о стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно заключения № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составила <данные изъяты> рублей (л.д.11). За данное заключение истицей уплачено <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Соблюдение истицей действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.

У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составила <данные изъяты> руб., а поэтому в пользу истицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

Также в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату заключения № в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), согласно ст. 98 ГПК РФ, а также в силу ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально и их размер является разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы (л.д.17).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО10 страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы на оплату заключения в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Н. В. Лисицкая