Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием истца Ковалева А.А., ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалева А.А. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ковалев А.А. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Форд Фьюжн, №, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. В ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. обратился в <адрес> филиал ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, истец обратился в ФИО10 для оценки стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, №, составила 122311,86 руб. По результатам рассмотрения заявления Ковалева А.А., данный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 45906,64 руб. Оставшаяся часть ущерба не была возмещена. Не согласившись с размером страхового возмещения, Ковалев А.А. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО6 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74093,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422,80 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. Истец Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Струков Д.П. в судебное заседание явился, исковые требования Ковалева А.А. поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ода на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Форд Фьюжн, №, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 был произведен осмотр транспортного средства. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт и заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 122311,86 руб. (л.д. 15-16). Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО6, в связи с чем, истец обратился в филиал ответчика в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления Ковалева А.А. данный случай был признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 45906,64 руб. Оставшаяся часть страхового возмещения не была выплачена истцу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным истцом требованиям не выразил, возражений и доказательств в их подтверждение суду не представил вопреки определению судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. При удовлетворении иска Ковалева А.А. суд находит, что ответчиком не оспорено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суду не представлены возражения на иск истца и доказательства, их подтверждающие вопреки статье 56 ГПК РФ. Невыполнение ответчиком обязанностей, прямо предусмотренных п.3 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влечет последствия, предусмотренные пунктом 46 Правил. Согласно п. 46 Правил если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. С учетом указанных обстоятельств, исковые требования Ковалева А.А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 74093,36 рублей подлежат удовлетворению. Также, в соответствии ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2422,80 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО6 в пользу Ковалева А.А. страховую выплату в размере 74093,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2422,80 руб., расходы по оплате услуг представителя 5500 руб., а всего 82016,16 руб. (восемьдесят две тысячи шестнадцать рублей 16 копеек). Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Соколова