Дело № 2-1794/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Шиндригаловой И.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП явился ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в ФИО7), о чем получен страховой полис серия ВВВ №. Полагая страховой случай наступившим, ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате и пакетом документов к ответчику для осуществления выплаты страхового возмещения. ФИО7 на банковский счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. В выплате остальной части стоимости восстановительного ремонта, а также стоимости услуг по проведению оценки было отказано, без установленных, по мнению истца, законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба. Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля в результате ДТП составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по производству экспертизы УТС составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер суммы страховки, подлежащей выплате, составляет <данные изъяты> рублей и определяется суммой размера недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утратой товарной стоимости транспортного средства сумме <данные изъяты> рублей, суммой стоимости услуг по производству экспертиз в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что страховое возмещение ответчиком выплачено в меньшем размере, чем сумма реального ущерба, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются просит взыскать с ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> иску ФИО1 к № о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленное <данные изъяты> Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ могла составить <данные изъяты> рубля, без учета износа автомобиля -<данные изъяты> рублей, УТС автомобилем могла составить <данные изъяты> рублей ( л.д. 66).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом, истец с учетом результатов проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы в заявлении, составленном в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <данные изъяты> в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере -<данные изъяты> руб.; утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме -<данные изъяты> руб.; расходы на оплату экспертизы в размере- <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату доверенности в размере -<данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. В суд проступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4, поддерживая заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО5, признавая иск не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что признание ответчиком ФИО7 обращенных к нему ФИО1 исковых требований о взыскании в его пользу невыплаченного страхового возмещения в размере -<данные изъяты> руб.; утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.; расходов на оплату экспертизы в размере- <данные изъяты> руб.; расходов на оплату госпошлины в размере -<данные изъяты> руб.; расходов на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание искового заявления в вышеуказанной части.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере -<данные изъяты> руб.; утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме -<данные изъяты> руб.; расходы на оплату экспертизы в размере- <данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере -<данные изъяты> рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату экспертизы в размере- <данные изъяты> рублей; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату доверенности в размере -<данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (семнадцать тысяч пятьсот сорок три рубля).

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Щербатых