Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Харлановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Худякова ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Худяков П.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>», и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

В результате ДТП мотоцикл истца получил повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП признан Мануковский С.А.

Как указывает истец, он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 40055,13 руб.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 210169,83 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 170 114 руб.

В судебном заседании истец Худяков П.В. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – Попова Ю.А. против удовлетворения требований истца возражала, пояснив суду, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» выполнило полностью. Вместе с тем, представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта его мотоцикла не оспаривает.

Третье лицо – Мануковский С.А. суду пояснил, что в разрешении данного дела полагается на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мануковского С.А., и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 12).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП признан Мануковский С.А. (л.д.13-14), автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10).

В результате ДТП мотоцикл истца получил повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца, как собственника мотоцикла, была застрахована в ООО «<данные изъяты>», то он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицается, что подтверждается выплатой истцу страхового возмещения в размере 40055,13 руб. на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Вместе с тем, согласно представленному истцом Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет 210169,83 руб. (л.д. 20-21).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании результаты представленного истцом Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, никаких доводов относительного данного заключения не представил, а также не воспользовался представленными ему процессуальным законодательством правами и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В связи с изложенным, при разрешении данного дела по существу, суд считает возможным при определении подлежащей взысканию суммы страхового возмещения руководствоваться представленным истцом Отчетом ООО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы 40055,13 руб., недоплаченная часть страхового возмещения составляет 79944, 87 руб. (120 000 руб. – 40 055,13 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4602,28 руб. (л.д. 4-6).

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (47%) будет составлять 2598,35 руб.

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Худякова ФИО6 страховое возмещение в размере 79 944 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 - (две тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 35 коп., а всего 82 543(восемьдесят две тысячи пятьсот сорок три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение десяти дней.