Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре Атанове Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перекислова Ярослава Анатольевича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Перекислов Я.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение частично в сумме- 73 131 руб., просил взыскать с ответчика страховое возмещение – 197187 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы- 2 000 руб., судебные расходы- возврат госпошлины 5183,74руб., расходы по оплате услуг представителя- 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, а именно при возникновении опасности Перекислов Я.А. не принял меры к снижению скорости и на автомобиле Субару В9 Трибека р\н Т 346 СВ 36 не справился с управлением допустил наезд на препятствие.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перекислова Я.А. отказано.

Гражданская ответственность Перекислова Я.А. застрахована в <данные изъяты> в рамках договора добровольного страхования транспортного средства по риску «Полное Каско», страховая сумма 960000 руб., истцом оплачена страховая премия 98073,25 руб. Выгодоприобретателем в части суммы текущей задолженности по риску «Ущерб» и риску «Хищение» является <данные изъяты>

Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение частично в сумме 73131 руб., в связи с чем, истец обратился в иском в суд.

В судебное заседание истец Перекислов Я.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сигалова Е.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, а именно при возникновении опасности Перекислов Я.А. не принял меры к снижению скорости и на автомобиле <данные изъяты> не справился с управлением допустил наезд на препятствие.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перекислова Я.А. отказано.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> в рамках договора добровольного страхования транспортного средства по риску «Полное Каско». Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение частично в сумме 73131 руб.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования на основании страхового полиса № SYS390492273 по риску «Полное Каско» был застрахован автомобиль Субару В9 Трибека р\н Т 346 СВ 36, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно выше указанного договора страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Полное Каско», а именно: имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автотранспортным средством, вследствие гибели или повреждения указанного застрахованного средства от ДТП, опасного природного явления, пожара или взрыва, повреждения отскочившим или упавшим предметом, противоправных действий третьих лиц.

При заключении договора страхования Страховщиком определена страховая сумма 960 000 руб., в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Определена страховая премия, которая составила 98073,25 руб. и была оплачена истцом.

Согласно п.п. «в» п. 19 Правил страхования страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «Каско», а именно, страхование транспортного средства и дополнительного оборудования по рискам «Хищение» и «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, а именно при возникновении опасности Перекислов Я.А. не принял меры к снижению скорости и на автомобиле <данные изъяты> не справился с управлением допустил наезд на препятствие.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перекислова Я.А. отказано.

Страховой компанией истцу страховое возмещение выплачено в части в сумме 73131 руб.

В силу п. 10.10 Правил страхования- при хищении застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы за вычетом износа ТС и ранее произведенных страховых выплат, если Договором (полисом) не предусмотрено иное.

В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится после передачи страховщику всех документов и предметов, перечисленных в Правилах.

Согласно п.67 Правил страхования страховщик в течение 20 рабочих дней после получения всех необходимых документов обязан осуществить страховую выплату либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были представлены истцом в страховую компанию, но до настоящего времени страховой компанией истцу страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Следовательно, согласно ст. 929 ГК РФ обязательства страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, то после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая денежную сумму в порядке и на условиях, и в сроки, которые указаны в договоре.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза и по заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила - 217 748 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 144 617 руб., с учетом выплаченных истцу страховой компанией 73131 руб.

Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина- 5183,74 руб., расходы по оплате услуг адвоката- 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с <данные изъяты> в пользу Перекислова Ярослава Анатольевича страховое возмещение в размере 144617 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы- 2 000 руб., возврат госпошлины 5183,74руб., расходы по оплате услуг представителя- 10 000 руб., а всего 161 800,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.