Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца ФИО6,

ответчиков Кнуренко А.Н., Князева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Кнуренко А.Н. и Князеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в <адрес> с иском к Кнуренко А.Н. и Князеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО6 с Кнуренко А.Н., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 877 154 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,50 % годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства - Ниссан, идентификационный номер (VIN) № в ФИО10.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банку в залог был передан приобретаемый ответчиком автомобиль марки Ниссан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Стороны оценили автомобиль в сумме 1101 994 руб.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится по частям равными суммами, каждая из которых складывается из части Кредита, подлежащего возврату в Дату Погашения и суммы начисленных на Дату Погашения процентов, и составляет 19719 руб.

Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме.

Ответчик же в нарушение своих обязательств по кредитному договору с первой Даты Погашения не осуществлял платежи в погашение кредита и начисленных процентов.

Кроме того, Банку стало известно, что переданный в залог автомобиль был отчужден Князеву Р.С.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Банк приостановил начисление процентов и уведомил Заемщика о необходимости досрочного возврата кредита в течение трех дней.

Указанное требование Банка не было выполнено Заемщиком.

По состоянию на дату предъявления иска сумма задолженности Кнуренко А.Н. составила 941267,55 руб., из которых 877154 руб. – задолженность по основному долгу, 39859,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24254,36 руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму не погашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату требования.

Согласно п. 2.3 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек.

При этом внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Ссылаясь на неисполнение Заемщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с Кнуренко А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941267,55 руб., из которых 877154 руб. – задолженность по основному долгу, 39859,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24254,36 руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату настоящего требования; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ниссан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 606096,7 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 к Кнуренко А.Н. и Князеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кнуренко А.Н. и Князев Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке по последним известным адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Кнуренко А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 877 154 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых, цель кредита – приобретение транспортного средства - автомобиля Ниссан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, в ФИО10 (л.д. 12-18).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится по частям равными суммами, каждая из которых складывается из части Кредита, подлежащего возврату в Дату Погашения и суммы начисленных на Дату Погашения процентов и составляет 19719 руб.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору Заемщик предоставил в залог Банку автомобиль Ниссан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога указанного автомобиля.

Кредит был предоставлен Кнуренко А.Н. в полном объеме.

Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи по погашению кредита и уплату процентов не осуществлял.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора при непогашении Заемщиком основного долга и / или процентов в сроки, оговоренные договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности. При этом Банк вправе использовать обеспечение, предоставленное Банку в соответствии со ст. 4, в сумме задолженности по кредиту, не погашенной Заемщиком, и иным неисполненным денежным обязательствам Заемщика по договору.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Баку неустойку в размере 0,5 процентов годовых от не погашенной Заемщиком в установленный Договором срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кнуренко А.Н. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и установлен трехдневный срок для исполнения требования (л.д. 34).

Указанное требование Банка не было выполнено Заемщиком.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 877154 руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание порядок возврата кредита, согласно которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать банку платеж в счет погашения основного долга и процентов, а также выписку из лицевого счета по договору с Кнуренко А.Н. (л.д. 30-31).

За пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты, при этом согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 12,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 39859,19 руб. (л.д. 28).

Кроме того, с ответчика во исполнение пункта 6.1 вышеуказанного кредитного договора подлежит взысканию и неустойка по просроченному погашению кредита и процентов за пользование кредитом в следующем размере:

неустойка за несвоевременное погашение кредита:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19719 руб. х 0,5 % х 108 = 10648,26 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19719 руб. х 0,5 % х 77 = 7591,82 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19719 руб. х 0,5 % 45 = 4436,78 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19719 руб. х 0,5 % 16 = 1577,52 руб.

Итого: 24254 рубля 37 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу Банка составляет 941267,55 руб.

При удовлетворении иска банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены договором залога транспортного средства марки Nissan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Кредитный договор имел целевое назначение - для приобретения транспортного средства. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Тот факт, что при рассмотрении гражданского дела установлено, что автомобиль марки Nissan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Кнуренко А.Н. был снят с регистрационного учета и по сведениям Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № года указанное транспортное средство состоит на учете в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с регистрационным знаком №, и принадлежит Князеву Р.С., не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О залоге" от ДД.ММ.ГГГГ залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что переход права собственности на имущество в результате совершенной с ним сделки не прекращает право залога.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

При установлении начальной продажной цены суд руководствуется положениями части 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованными сторонами договора залога условиями о стоимости предмета залога, а также представленными истцом доказательствами в обоснование стоимости предмета залога (л.д. 33), и устанавливает начальную продажную цену в сумме 606096,70 руб., учитывая срок эксплуатации транспортного средства и его влияние на определение рыночной стоимости.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16612,68 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кнуренко А.Н. в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941267,55 руб., из которых 877154 руб. – задолженность по основному долгу, 39859,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24254,36 руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Обратить в пользу ФИО6 взыскание на автомобиль марки Ниссан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме 606096,70 руб. (шестьсот шесть тысяч девяносто шесть рублей 70 копеек).

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соколова