О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Следине М.Ю.,

с участием:

истца Казаниной В.М.,

ответчика ИП Лесных Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казаниной В.М. к ИП Лесных Ю.И. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанина В.М. обратилась в суд с иском к ИП Лесных Ю.И. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаниной В.М. и ИП Лесных Ю.И. был заключен договор №, предметом которого являлась поставка светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля КВЕ 58 мм, с фурнитурой Roto, 3 кам., с/п 24 мм с э/сб. Цена договора – 74000 рублей.

Свои обязательства по договору истица выполнила в полном объеме, внеся в кассу ИП Лесных Ю.И. 74000 рублей.

После исполнения ответчиком договора, истица обнаружила, что качество поставленного товара не соответствует заявленному в договоре (не герметичность изделия, запотевание стеклянной поверхности, постоянные сквозняки).

Поскольку ИП Лесных Ю.И. отказался в добровольном порядке устранить недостатки, Казанина В.М. обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления истицы, ей был направлен ответ, что в отношении ИП Лесных Ю.И. были составлены протоколы об административном правонарушении.

После получения ответа, Казанина В.М. вновь обратилась ИП Лесных Ю.И. с требованием об устранении недостатков товара, однако полного устранения дефектов не произведено.

Актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ФИО6 установлено, что у предъявленных оконных блоков из ПВХ профиля системы КВЕ белого цвета с однокамерными стеклопакетами, в количестве пяти изделий, установлены дефекты, указанные в п. 9 настоящего акта, образовавшиеся при их изготовлении и монтаже вследствие нарушения требования ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30674-99 «Технологии монтажа оконных блоков из ПВХ профиля», что в процессе эксплуатации привело к образованию конденсата и наледи на стеклопакетах и деталях изделий. Указанные дефекты носят производственный характер. На основании положений гл. 6 «Правила приемки» ГОСТ 30971-2002, по количеству и виду дефектов, монтажные швы в предъявленном виде к эксплуатации не пригодны. На основании положений гл. 6 «Правила приемки» ГОСТ 23166-99, в связи с установкой стеклопакетов с низким сопротивлением теплопередаче, оконные блоки к эксплуатации не пригодны. Расходы на проведение экспертизы составили 6962 руб.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения Закона «»»О защите прав потребителей» Казанина В.М. просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ею и ИП Лесных Ю.И.; взыскать в её пользу денежную сумму в размере 74000 рублей, уплаченную за товар, взыскать убытки в размере 74000 рулей – за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, 6962 рубля – стоимость экспертизы, 50000 рублей – компенсация морального вреда.

Истица Казанина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца по доверенности Исмагилов Н.С. и ответчик – ИП Лесных Ю.И. в судебное заседание явились, представив суду мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

«Стороны гражданского дела № по иску Казаниной В.М. к ИП Лесных Ю.И. о защите прав потребителей, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.      Стороны подтверждают, что Казанина В.М. отказывает от исковых требовании по гражданскому делу № к ИП Лесных Ю.И.

2.      Ответчик, индивидуальный предприниматель Лесных Ю.И. выплачивает Казаниной В.М. судебные расходы в сумме 35000 (тридцать пять тысяч рублей) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передаются истице ответчиком в офисе ИП Лесных Ю.И., расположенном по адресу: <адрес>.

3.      С момента утверждения мирового соглашения Федеральным судом <адрес> спор между сторонами по настоящему гражданскому делу признается урегулированным.

4.      Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, третий для Федерального суда <адрес>

5.      Мировое соглашение подлежит утверждению Федеральным судом <адрес>.

6.      Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны (предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ)

7.      В случае, если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истице не будут переданы, то она имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения определения Федерального суда <адрес> с формулировкой взыскать с ИП Лесных Ю.И. в пользу Казаниной В.М. 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

8.      Истец отказывается от иска к ИП Лесных Ю.И. в полном объеме».

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 39 настоящего Кодекса суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представитель истца Исмагилов Н.С. и ответчик ИП Лесных Ю.И. действуют в пределах своих полномочий, то суд находит фактические и правовые основания для утверждения последнего исходя из волеизъявления сторон.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Казаниной В.М. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем Лесных Ю.И., на следующих условиях:

1.      Ответчик - индивидуальный предприниматель Лесных Ю.И. выплачивает Казаниной В.М. судебные расходы в сумме 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передаются истице ответчиком в офисе ИП Лесных Ю.И., расположенном по адресу: <адрес>.

2.      С момента утверждения мирового соглашения <адрес> районным судом <адрес> спор между сторонами по настоящему гражданскому делу признается урегулированным.

3.      В случае, если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истице не будут переданы, то она имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> с формулировкой взыскать с ИП Лесных Ю.И. в пользу Казаниной В.М. 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

4.      Истец Казанина В.М. отказывается от иска к ИП Лесных Ю.И. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья О.В. Соколова