Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Штукиной Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ООО <данные изъяты> невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4 застрахована в Филиале ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, истец обратилась в Филиал ООО «<данные изъяты>» в <адрес> за выплатой страхового возмещения. Для производства независимой экспертизы истец обратилась в ООО «Городская оценочная компания». ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства №/ТВ от ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение №/ТВ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В соответствии с заключением стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> коп. Истцом были отправлены по почте все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки не произвело истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем истец обратилась в суд. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. По результатам судебной автотовароведческой экспертизы ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представители истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд отказать в его удовлетворении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 12). Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д.13, 24). В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21124 ФИО4 застрахована в Филиале ООО «<данные изъяты> в <адрес> и в соответствии со ст.ст. 37-48 «Правил обязательного страхования гражданский ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, - страховой полис ВВВ №, истец обратилась в Филиал ООО «<данные изъяты>» в <адрес> за выплатой страхового возмещения. Для производства независимой экспертизы истец обратилась в ООО «Городская оценочная компания». ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства №/ТВ от ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение №/ТВ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с заключением стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> коп. (л.д. 25-30). Истцом были отправлены по почте все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако ООО «<данные изъяты> в установленные законом сроки не произвел истцу выплату страхового возмещения. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Воронежский центр Судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, суд, учитывая категорию дела, считает завышенными и полагает снизить до разумных пределов – до <данные изъяты> руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.), в том числе, в счет невыплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Н.В. Штукина
произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под
управлением ФИО3 Виновником данного дорожно-транспортного
происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, нарушивший п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.