Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ООО <данные изъяты> страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги А-144, с. ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4, и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в обязательном порядке в ООО «<данные изъяты>

В соответствии с п. 44, 46 Правил обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с заявлением в ООО <данные изъяты> Управление по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль истца был осмотрен экспертом. Ответчику была направлена телеграмма о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, на осмотр автомобиля представитель страховой компании не явился.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа <данные изъяты>. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, в связи с чем, он обратился в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно полученному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

После получения экспертного заключения ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплату оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представители истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги А-144, с. ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4, и принадлежащего истцу автомобиля Форд Фиеста под управлением водителя ФИО5 (л.д. 7). Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в обязательном порядке в ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль истца был осмотрен экспертом. Ответчику была направлена телеграмма о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, на осмотр автомобиля представитель страховой компании не явился.

Согласно досудебному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11). За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом оплачено <данные изъяты> (л.д. 12).

Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Воронежский центр Судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фиеста, г.н. №, составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>., т.е. в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что истец для устранения последствий ДТП понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 рублей, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная представленными договором и квитанциями. Суд находит судебные расходы по оплате услуг представителя заявленными в разумных пределах.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

в том числе, невыплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб., оплаты оценки восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.В. Штукина