Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кобзевой И.В. при секретаре Баркаловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченковой Элоны Владимировны к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. УСТАНОВИЛ: Дьяченкова Э.В. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением Вышутина А.П. и автомашины «<данные изъяты>» №, принадлежащей истице. Виновным в ДТП признан Вышутин А.П., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>» в порядке обязательного и добровольного страхования ответственности. Дьяченкова Э.В. обратилась в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 205 094руб. 73коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 5169,46руб. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в сумме 120000руб. по договору обязательного страхования ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Дьяченкова Э.В. обратилась в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования ответственности, до настоящего времени выплата не произведена. В связи с этим, истица просила взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по заключению специалиста в сумме 85094руб. 73коп., а также расходы по госпошлине и по оплате юридических услуг представителя. В судебное заседание истица Дьяченкова Э.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Струков Д.П. требования поддержал, а также просил взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500руб. Представитель ответчика по доверенности Бабенко О.В. иск не признала, пояснила, что виновник ДТП – Вышутин А.П. не обращался с заявлением о выплате истице страхового возмещения, как предусмотрено правилами добровольного страхования ответственности, поэтому выплата по договору добровольного страхования ответственности не производилась. Третье лицо Вышутин А.П. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что его ответственность на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования ответственности, поэтому ущерб истице должна возмещать страховая компания. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением Вышутина А.П. и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истице. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Вышутин А.П. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Вышутиным А.П., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» (л.д.11). Также Вышутиным А.П., как владельцем автомобиля, был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО <данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис №, предусматривающий страховую сумму 300000руб. (л.д.42). ДТП произошло в период действия договоров обязательного и добровольного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного и добровольного страхования ответственности, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и ли договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Приказом ОАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 7 которых, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортных средств, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 39 Правил, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного и добровольного страхования ответственности, ООО <данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» в пользу Дьяченковой Э.В. взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования ответственности в сумме 120000руб. Истцом представлено заключение специалиста ООО <данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта на сумму 205 094руб.73коп. (л.д.18-19). Размер ущерба, определенный заключением эксперта ООО «<данные изъяты>», ответчиком не оспаривался. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу по решению суда 120000руб., что не оспаривалось сторонами, а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 205094руб.73коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 85094,73руб. (205094,73руб. -120000руб.). Доводы ответчика о том, что виновник ДТП Вышутин А.П. не обратился с заявлением о выплате истице страхового возмещения по полису ДСАГО, поэтому страховая компания обоснованно не выплатила страховое возмещение, суд считает несостоятельными. Дьяченкова Э.В. обратилась в ООО <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10), т.е. заявила о своем намерении получить возмещение, отказ в выплате необоснован, т.к. нельзя ставить право истицы на получение страховой выплаты в зависимость от обязанности Вышутина А.П. направить в страховую компанию заявление о выплате. Наличие страхового случая ответчиком не оспаривалось. В соответствии с п.5 Правил добровольного страхования гражданской ответственности выгодоприобретателем по договору является потерпевший, иные лица, которые в соответствии с законодательством РФ имеют право на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу. В данном случае потерпевшей является истица, имуществу которой причинен вред по вине Вышутина А.П., застраховавшего свою ответственность по договорам обязательного и добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО <данные изъяты>», поэтому страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, оснований для освобождения страховщика от ответственности не имеется. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2752руб. 84коп. согласно квитанции (л.д.3). В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 11500руб. согласно договору и квитанций, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях и составлял исковое заявление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Дьяченковой Элоны Владимировны в счет оплаты страхового возмещения 85 094руб. 73коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 752руб. 84коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 11 500руб., а всего – 99 347руб. 57 коп. (девяносто девять тысяч триста сорок семь руб. 57 коп.). Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.