Дело № 2-1457/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербатых Е.Г. при секретаре Шиндригаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно постановлению <адрес> о привлечении к административной ответственности, виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, чья гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО6 Так как в результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения, и нуждался в ремонте, ФИО1, полагая страховой случай наступившим, обратился в страховую компанию, за получением страхового возмещения. ФИО6 рассмотрев представленные им документы, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. Однако, истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, поскольку согласно заключению <данные изъяты> №/Б от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>., за оставление заключения им оплачено <данные изъяты> Таким образом, сумма недоплаченного ему страхового возмещения составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.(восстановительный ремонт)+<данные изъяты>.(оплата оценки ущерба)- <данные изъяты>.(выплаченное страховое возмещение). Полагая, что ответчиком в полном объеме причиненный ему от ДТП ущерб, не возмещен, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО6 в его пользу недоплаченное страховое возмещение, которое состоит из стоимости недоплаченного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> и стоимости произведенной оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> Кроме того, были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя-<данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ где стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы- <данные изъяты>, судебные расходы: возврат госпошлины-<данные изъяты>., расходы за услуги представителя- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении гражданского дела перед судом не заявляли. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.2, 3 закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. Согласно постановлению <адрес> о привлечении к административной ответственности, виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, чья гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО6 Так как в результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения, и нуждался в ремонте, ФИО1, полагая страховой случай наступившим, обратился в страховую компанию, за получением страхового возмещения. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. ФИО6 рассмотрев представленные им документы, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему в качестве страхового возмещения <данные изъяты> Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не было представлено каких-либо документов, обосновывающих сумму произведенного страхового возмещения, в связи с чем, суд находит страховой акт по убытку, выданный истцу ФИО6 в части размера страховой выплаты несостоятельным. Кроме того, размер ущерба, определенный страховой компанией опровергается оценкой судебного эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д.52). Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательною страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 названного Закона при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причинённого истцу в заявленном им размере. Между тем, действия ответчика, выплатившего страховое возмещение в размере <данные изъяты> не могут быть признаны обоснованными. Возражая против удовлетворения требований, заявленных истцом, по тому основанию, что сумма страхового возмещения заявленного им к возмещению, завышена относительно существующих расценок на рынке оказания услуг по ремонту автомобилей, подтверждают данные доводы исключительно устными утверждениями не заявляя, ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе непосредственно судебного разбирательства о назначении и проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для установления реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Тогда, как обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, размер заявленных требований, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не был оспорен ответчиком, не представившим убедительных доказательств в подтверждение заявленных возражений. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и положений п.3 ст.196 ГПК РФ, исковые требования и заявленный истцом размер денежной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику ФИО6 с требованием о страховой выплате. Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, произведена частичная выплата страхового возмещения, страховая выплата, в нарушение требований правил обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была произведена страховщиком в неполном размере. При этом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа и без на момент произошедшего ДТП составляет <данные изъяты>. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется указанным выше заключением № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным <данные изъяты>». Обоснованность данного заключения не была опровергнута в ходе судебного разбирательство и сомнений у суда не вызывает. Суд, определяя размер имущественного вреда, учитывает заключение судебной экспертизы материального ущерба на выше указанную сумму, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, которая составляет стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы- <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>. Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет возврат истцу госпошлины- <данные изъяты>., согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения- <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы- <данные изъяты>, судебные расходы: возврат госпошлины-<данные изъяты>., расходы за услуги представителя- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья- Е.Г. Щербатых