Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Юдиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО7 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год изготовления – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, год изготовления – <данные изъяты> паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства.

В связи с тем, что ответчик по данным кредитным договорам обязанностей не исполнял, истец обратился в суд. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО9 солидарно была взыскана задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год изготовления – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: марка –<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, год изготовления – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 334 ГК РФ истец просит обратить взыскание на вышеуказанные транспортные средства, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д.5-7).

Впоследствии представитель истца уточнила заявленные требования и просила установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> рублей, автомобиля <данные изъяты> рублей на основании заключений эксперта <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО12 был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18% годовых; ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18% годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО13 солидарно была взыскана задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.11-13).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год изготовления – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-25); договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, год изготовления – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Согласно п.4.2 договора залога, залог обеспечивает обязательства заемщика в полном объеме суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования кредитора в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения (л.д.15,22).

П.8.2 договора о залоге предусматривает судебный порядок обращения взыскания на указанное транспортное средство вследствие не исполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.17,24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб (л.д.14).

Согласно Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб (л.д.21).

В соответствии с отчетом № <данные изъяты> стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 09.09.<данные изъяты> 255000 рублей.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на предмет залога по Договорам о залоге транспортных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: марка –<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год изготовления – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО14, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство: марка –<данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № отсутствует, год изготовления – <данные изъяты> паспорт транспортного средства (ПТС) – <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО15, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.