Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кобзевой И.В., при секретаре Баркаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дворникова Сергея Ивановича к Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению <данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ : Дворников С.И. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес>, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты № в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дворников С.И. обращался в Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации с просьбой разрешить ему приватизировать вышеуказанную комнату. Однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано, поскольку ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» не является надлежащим лицом по распоряжению имуществом Минобороны РФ. Дворников С.И. обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого помещения, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №з-11 ему было в этом отказано на том основании, что общежитие, в котором он проживает, в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передано, в связи с чем, заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения не представляется возможным. Кроме того, по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, Дворников С.И. обращался в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, по сообщению которого, здание общежития № по <адрес> в <адрес> учитывается в реестре федерального имущества, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у подведомственных ему федеральных государственных учреждений на праве оперативного управления, а также осуществляет передачу имущества подведомственных Министерству обороны РФ организаций в собственность субъектов РФ и в муниципальную собственность, кроме того, принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда, в связи с чем, Территориальное управление не может выступать стороной по договору передачи указанного жилого помещения в собственность. Дворников С.И. указывает, что ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» МО РФ уклоняется от передачи жилого фонда в муниципальную собственность, в связи с чем, он не может реализовать свое право на приватизацию жилья в установленном законом порядке. С учетом этого, Дворников С.И. просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату в общежитии, общей площадью 12,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> комната №. В судебном заседании истец Дворников С.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом с учетом мнения истца в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании решения командира в\ч 36882 от ДД.ММ.ГГГГ Дворников С.И. является нанимателем одной комнаты № в <адрес> в <адрес>, площадью 12,6 кв.м (л.д. 21-23). Исходя из поквартирной карточки, справки, копии паспорта Дворников С.И. зарегистрирован и проживает в комнате № в <адрес> в <адрес> (л.д. 11-12, 13, 33-35). Согласно справке БТИ <адрес> и выкопировки плана комнаты, комната № в <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 12,6 кв.м, в том числе жилую площадь 12,6 кв.м (л.д. 29, 30). Судом установлено, подтверждено сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что комната № в <адрес> в <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (л.д. 27). Кроме того, договор найма служебного жилого помещения в общежитии заключен между Министерством Обороны РФ в лице Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и Дворниковым С.И., нанимателю передано жилое помещение во владение и пользование. Как следует из материалов дела Дворников С.И. обращался к ответчику Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ с заявлением о разрешении приватизировать спорную комнату (л.д. 16). Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано, на том основании, что ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района» не является надлежащим лицом по распоряжению имуществом Минобороны РФ (л.д. 15). Дворников С.И. обращался в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации комнаты № в <адрес> в <адрес>. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №з-11 ему было в этом отказано на том основании, что общежитие, в котором он проживает, в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передано, в связи с чем, заключить с ним договор на передачу в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения не представляется возможным (л.д. 32). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений. В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами. Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Данным положениям Закона отвечают и пункты 6,7 Постановления Воронежской городской Думы «Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда», согласно которым передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется Комитетом по управлению жилищным <адрес> – по жилым помещениям муниципального жилищного фонда <адрес>; предприятием или учреждением в отношении государственного жилищного фонда, за которыми закреплен государственный жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или передан в оперативное управление. Согласно выписки из реестра федерального имущества, представленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорной комнаты является Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ (л.д. 19), которому не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Однако данные доводы ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации относительно того, что ему не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ не могут приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как <адрес> в <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. При этом Министерство обороны РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика и в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представило. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Дворникова С.И. о признании за ним в порядке приватизации права собственности на комнату №, подлежащими удовлетворению, при этом суд, применяет в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оснований для отказа в передаче истцу комнаты в собственность в порядке приватизации суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дворниковым Сергеем Ивановичем в порядке приватизации право собственности на комнату № в <адрес> в <адрес>, имеющую общую площадь 12,6 кв.м, в том числе жилую площадь 12,6 кв.м. Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья