Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., при секретаре Следине М.Ю., с участием истца Суровцева В.М., ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суровцева В.М. к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Суровцев В.М. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ 11-10, №, под управлением ФИО3, автомобиля Митцубиси Лансер, №, под управлением Суровцева В.М., и автомобиля ВАЗ 21140, №, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер, №, составила 87940,32 рублей. Расходы истца на проведение оценки составили 4000 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, в связи с чем, Суровцев В.М. обратился в <адрес> филиал Страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в течение установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, страховое возмещение не было выплачено истцу. Считая свои права нарушенными Суровцев В.М. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО8 страховое возмещение в размере 87940,32 руб., расходы на проведение оценки – 4000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958,20 руб. Истец Суровцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Калгин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования Суровцева В.М. поддержал, уточнив их, и просил взыскать с ФИО8 в пользу Суровцева В.М. недоплаченное страховое возмещение в размере 30000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей. Представитель ответчика – ФИО8 по доверенности Попова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Суровцева В.М. не признала, указывая, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства перед истцом выплатив ему страховое возмещение в размере 53050,81 руб. в соответствии с заключением ФИО16. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ 11-10, №, под управлением ФИО3, автомобиля Митцубиси Лансер, №, под управлением Суровцева В.М., и автомобиля ВАЗ 21140, №, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 17). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер, №, составила 87940,32 рублей. Расходы истца на проведение оценки составили 4000 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО8, в связи с чем, Суровцев В.М. обратился в <адрес> филиал Страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в течение установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, страховое возмещение не было выплачено истцу в установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки, что послужило причиной для обращения Суровцева В.М. в с уд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемого страхового возмещения до 30000 рублей в связи с выплатой страховщиком страхового возмещения в размере 53050,81 руб. При удовлетворении иска Суровцева В.М. суд находит, что ответчиком не оспорено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, представленное истцом, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы также не заявлено. В представленной суду копии заключения ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку данное заключение подготовлено за пределами сроков, установленных п. 45 Правил обязательного страхования. Более того, в самом заключении № указано, что оно является предварительным, окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов, каталожные номера и цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях. При таких обстоятельствах, при определении размера страховой выплаты суд учитывает заключение № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом и удовлетворяет заявленные Суровцевым В.М. исковые требования с учетом уточнения. Таким образом, с ФИО8 в пользу Суровцева В.М. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 30000 рублей. В соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО8 в пользу Суровцева В.М. страховую выплату в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1100 рублей, а всего 31 100 руб. (тридцать одна тысяча сто рублей). На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение десяти дней через <адрес> районный суд <адрес>. Судья О.В. Соколова