Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием: представителя истца по доверенности Ермолаевым Р.С. представителя ответчика по доверенности Перуновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Митцубиси Шариот, <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО3 В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Митцубиси Шариот, г<данные изъяты>, принадлежащему истцу ФИО1 на праве собственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО7», куда ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ФИО7» был составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 47124 руб. и расходов за независимую экспертизу 2500 руб. ФИО1 указывает, что по заключению ООО «Эксперт Про» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 105077,64 руб. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО7» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховую выплату в размере 55426,64 руб., расходы по госпошлине в сумме 1940,05 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта 2575 руб., расходы на оплату доверенности в размере 400 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 79325,84 руб. С учетом указанного заключения, представитель ФИО1 по доверенности Ермолаев Р.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО7 страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 32201,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166,05 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермолаев Р.С. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика – ФИО7» по доверенности Перунова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Митцубиси Шариот, г.р<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в: -Справке о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 9); -акте осмотра транспортного средства (л.д. 14); - постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 10). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Митцубиси Шариот, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были причинены технические повреждения. Вина водителя ФИО3 в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком. В порядке статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец ФИО1 обратился в ФИО7» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы. Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО7» перечислено истцу страховое возмещение в сумме 47124 руб. и расходы за независимую экспертизу в сумме 2500 руб. (л.д. ). По заключению ООО «Эксперт Про» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 105077,64 руб. В целях устранения возникших противоречий по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 79325,84 руб. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО7» в его пользу в счет страхового возмещения 32201,84 руб. = (79325,84 руб. – 47124 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО7» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1166,05руб., расходы по оплате услуг представителя 9000,00 руб. (л.д. ), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях и составлял исковое заявление. Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО7» в пользу истца ФИО1 42367,89 руб. = 32201,84 руб.+1166,05 руб. + 9000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО7» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 32201,84 руб., расходы по госпошлине в размере 1166,05 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 9 000 рублей, всего 42367 (сорок две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд. Судья -