Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Востриковой Г.Ф., при секретаре Косаревой Е.В., с участием представителя ответчика по доверенности Бабенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Нисcан Х-Trail <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 1026 000 руб.. в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 56225 руб., которая была оплачена истцом. Истец утверждает, что по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Нисcан Х-Trail г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ 390994 г<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании. Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 456024 руб. ФИО1 указывает, что согласно заключению ИП В.И. Семенцева от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа на заменяемые запасные части составляет 575 742 руб. За услуги данной оценки истец заплатил 4000 руб. Полагая, что сумма страхового возмещения меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты в размере 119 718 руб. в счет восстановительного ремонта, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта 4000 руб., в счет эвакуатора 8500руб., расходов по госпошлине в размере 3845 руб., расходов за доверенность в размере 550 рублей, расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 569 124,94 руб. С учетом указанного заключения, ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО7» страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 113100,94 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 4000 руб., в счет расходов за эвакуатор 8500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2500 руб., расходы за доверенность в размере 550 рублей. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО7» по доверенности Бабенко О.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору страхования в соответствии с Правилами страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре. Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит автомобиль Нисcан Х-Trail г<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ФИО1 транспортного средства – автомобиля Нисcан Х-Trail <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора была определена страховая сумма 1026 000 руб.. в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Также была определена страховая премия в размере 56225 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. По вине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Нисcан Х-Trail <данные изъяты> и автомобиля УАЗ 390994 <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, были предоставлены страховщику. Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, ответчиком не оспаривается. Согласно Акту о страховом случае по КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выплачено страховое возмещение в размере 456024 руб. (л.д. 41). По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Нисcан Х-Trail составляет без учета износа 569124,94 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты. Учитывая, что согласно пункта 71 Правил страхования стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, то страховая компания ФИО7 должна выплатить ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения, которая составляет 113100,94 руб. (569124,94 руб. -456024 руб.) В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО7» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 3845 руб. Подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании в его пользу расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 2500 руб. согласно квитанции. На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6 000 руб., согласно договору и квитанциям (л.д. 49-51), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель истца участвовал в судебном заседании и составлял исковое заявление, Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 8500 руб. согласно квитанции (л.д. 32-36), расходы за доверенность в размере 550 рублей (л.д.52). Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО7» в пользу истца ФИО1 138495,94 руб. = 113100,94 +3845+2500+6000+4000+8500+550. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО7» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 113100 руб. 94 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000,00 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 8500 рублей, расходы на оказание юридической помощи представителем 6000 руб., расходы по госпошлине 3845 руб.., расходы по составлению доверенности в размере 550 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2500 руб., всего 138495 (сто тридцать восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд. Судья -