Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Юдиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к <данные изъяты> ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО10 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО11

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО12 гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> в связи с чем по прямому урегулированию убытков истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

По направлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был произведен осмотр автомобиля истца и сделано экспертное заключение, согласно которого сумма ущерба, причиненного истцу, составила <данные изъяты> рублей, которая и была перечислена истцу в счет страхового возмещения.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта истца составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в <данные изъяты> с требованием произвести страховую выплату до <данные изъяты> рублей, т.е. в размере <данные изъяты> рублей, но получил отказ.

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей просит взыскать с виновника ДТП ФИО13 Также истец просит взыскать в равных долях с <данные изъяты> и ФИО14 расходы на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО15 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО16 иск не признала, считает обязательства страховой компании перед истцом выполненными.

Ответчик ФИО17 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справки о ДТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО18 (л.д. 13).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО19 (л.д.14), гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.11).

В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> (л.д.12), в связи с чем по прямому урегулированию убытков истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

По направлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был произведен осмотр автомобиля истца и сделано экспертное заключение, согласно которого сумма ущерба, причиненного истцу составила <данные изъяты> рублей, которая и была перечислена истцу в счет страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.15).

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в <данные изъяты>. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта истца составила <данные изъяты> рублей (л.д.34). За производство данной экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в <данные изъяты> с требованием произвести страховую выплату до <данные изъяты> рублей, т.е. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-17), но получил отказ (л.д.18-19).

Таким образом, соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ 07.05.2003 г., согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей.

Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт наступления страхового случая ответчиком – <данные изъяты> не отрицается, что подтверждается выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом выплаченной ФИО20 суммы <данные изъяты> руб., с <данные изъяты> подлежит взысканию в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб.).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО21признал исковые требования ФИО22 в полном объеме.

В связи с этим суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО23 в счет возмещения ущерба денежной суммы, превышающей страховую выплату.

Таким образом, с ответчика ФИО24 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.), расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей: с ответчика <данные изъяты> подлежит возмещению госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно взысканным суммам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО25 страховое возмещении е в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО27 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд.

Судья Н.В. Лисицкая